※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約
由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院
執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名
義
假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自
己所有，可以提起第三人異議之訴
第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行
以上是理論上在法律上該怎麼做
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以ＮＥＴ
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708500745.A.E6E.html
Re: 回文串
71557
[討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 14:58
132
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:19
922
> Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:32
-122
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:47
5194
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:49
730
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:00
649
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:11
660
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:26
34164
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:52
1352
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 18:06
22 則留言
ulycess 作者的近期文章
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現？
※ 引述《kabor ()》之銘言： : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上？ 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
![Re: [轉錄] 廖偉翔FB：綠營側翼給臉不要臉](https://i.imgur.com/LXMTAOD.jpg)
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力，有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子，接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
![[討論] 黃國昌會怎樣評論吳欣盈疑似雙重國籍](https://i.imgur.com/RZaNr6o.jpg)
![Re: [討論] 柯同意侯唸簡訊又罵侯是側翼有病是吧](https://i.imgur.com/cmKb1ZY.jpg)
Re: [討論] 為什麼藍營會怕全民調？
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言： : 照理講 : 柯文哲的都是空氣票 : 這些在2018的市長選舉險勝就看出來了 : 那全民調藍營就穩贏的東西 : 為什麼還要怕東怕西還要談條件？ : 當初就直接一刀讓他死讓柯死心呀 柯文哲身上只有1元
![Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改](https://i.imgur.com/RTFOjjz.jpg)
Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言： : 你這就跟賴清德說： : 我明天下午1點要去101做街訪民調 : 然後做出來的說這是能代表母體的民調一樣蠢 : 再說一次 : 電話民調誰能接到完全是隨機的 一，如果電話民調可
推
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→