※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?

最新2024-03-14 16:34:00
留言47則留言,11人參與討論
推噓9 ( 11234 )
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把前錢退給老闆 有可能摸,又不是在做公益 真的想做公益可以去各種基金會做志工,還比較有用 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言 : 倒楣就是被判個登載不實之罪吧。 : 檢察官自己都認證助理有加班的事實了。 : 一堆智障塔綠班 : 還在鬼扯說什麼, : 高虹安詐領助理加班費 : 到現在一堆白痴還在吃屎 : 說什麼水母八月離職,九月還領薪水。 : 之前人家水母就說了。 : 後來她被慰留,又多待一陣子 : 檢察官都認證了。 : 沒有八月離職,九月還領錢這個事情。 : 智障綠共只會吃屎。XD : ※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言: : : 今天又放出不具名法界人士 : : 還有新竹民眾黨市議員 : : 帶風向說情勢對檢察官越來越不利 : : 高虹安無罪可能性很大! : : 底下藍白粉接力洗高虹安很有可能無罪 : : 哇靠 明明已經罪證確鑿的事 : : 藍白粉屌到直接定調貪污罪不成立了… : : ---- : : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.23.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710399601.A.840.html

47 則留言

metam, 1F
護航的 有哪個真的去應徵高虹安助理 跟著101.9.39.227

metam, 2F
高虹安在詭辯而已101.9.39.227

LordOfCS, 3F
小草心疼老闆回捐薪水,難怪總是低薪XD123.240.20.73

fcfd, 4F
這比咖啡滅證還扯 不過小草信了就好^^114.40.8.240

busman214, 5F
查了一下王郁文的加班費平均一天才6.542.76.169.152

busman214, 6F
元 搖飲料都賺得比她多 堂堂台大十三妹42.76.169.152

busman214, 7F
把自己活成這個樣子還蠻可悲的 誤入邪42.76.169.152

busman214, 8F
教真的很可怕...42.76.169.152

s24066774, 9F
柯糞整天靠北慣老闆/建商,結果挺一個49.217.120.109

s24066774, 10F
背景是建商的超級慣老闆49.217.120.109

DustToDust, 11F
綠糞應該去當法官才對 不然很不方便61.224.103.178

aponla, 12F
差別在錢是公家的還是個人的 唉49.216.24.154

aponla, 13F
有加班事實,錢就是個人的,沒有加班事實49.216.24.154

aponla, 14F
,錢就還是公家的49.216.24.154

fcfd, 15F
所以是洗錢?114.40.8.240

aponla, 16F
唉 政黑真的一堆水準低落的 只看立場 不49.216.24.154

aponla, 17F
用腦袋思考49.216.24.154

s81048112, 18F
柯糞已經忘記 有46萬非公用這事情了39.9.192.69

s81048112, 19F
所以現在柯糞罵甚麼都是罵他們自己39.9.192.69

DustToDust, 20F
46萬非公用 也不是貪汙阿 懂嗎61.224.103.178

aponla, 21F
46萬不就是助理加班費?新聞說檢方也覺得49.216.24.154

aponla, 22F
有加班,不知道這咖又在跳什麼針 唉49.216.24.154

s81048112, 23F
愛跳針的又忘記非自願了39.9.192.69

aponla, 24F
如果真的是沒有浮報的46萬,就是個人的錢49.216.24.154

aponla, 25F
,不是公款了,你的錢拿來公用要不要? 真49.216.24.154

aponla, 26F
的要動腦阿49.216.24.154

DustToDust, 27F
非自願 那是高跟助理的勞資糾紛阿61.224.103.178

aponla, 28F
非自願也是違反勞基法之類的,如果你說的49.216.24.154

aponla, 29F
有罪是指勞基法之類的,那我覺得還有得吵49.216.24.154

DustToDust, 30F
只要沒有浮報 就不是貪汙 懂61.224.103.178

s81048112, 31F
愛跳針的又忘記有報多的狀況了39.9.192.69

s81048112, 32F
然後抓著昨天才拿出來的資料說 有喔!~~39.9.192.69

aponla, 33F
現在一堆政黑咖就像分不清罵人和殺人的差49.216.24.154

aponla, 34F
別一樣 貪污和勞資糾紛是兩回事49.216.24.154

s81048112, 35F
看來又忘記 之前新聞的line訊息了39.9.192.69

s81048112, 36F
到處抓 小支浮木 以為可以成功上岸39.9.192.69

aponla, 37F
現在新聞就是說高拿證據證明沒有少報多這49.216.24.154

aponla, 38F
種浮報,檢方還說不質疑高的證據,又裝瞎49.216.24.154

aponla, 39F
是怎麼回事啦?49.216.24.154

aponla, 40F
可以 你要說新聞不可信 沒問題 但不是這篇49.216.24.154

aponla, 41F
內文要討論的49.216.24.154

aponla, 42F
如果新聞內容正確,有實質加班,就不太可49.216.24.154

aponla, 43F
能貪污罪了49.216.24.154

fcfd, 44F
讓我們繼續看下去^^114.40.8.240

hbj1941, 45F
樓上笑死人,加班費給誰用完全不敢提118.231.169.8

cg323, 46F
綠粉請先找綠委修法來支持你們論點好嗎60.248.227.72

dandes0227, 47F
沒料又愛護航的小丑^^36.230.6.189

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...