※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係?
助理費回捐的爭議不就是
「政府認為助理薪水多少並撥款多少」
「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回
捐)」
你今天工作,很努力工作
會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把前錢退給老闆
有可能摸,又不是在做公益
真的想做公益可以去各種基金會做志工,還比較有用
※ 引述《t21 (t21)》之銘言
: 倒楣就是被判個登載不實之罪吧。
: 檢察官自己都認證助理有加班的事實了。
: 一堆智障塔綠班
: 還在鬼扯說什麼,
: 高虹安詐領助理加班費
: 到現在一堆白痴還在吃屎
: 說什麼水母八月離職,九月還領薪水。
: 之前人家水母就說了。
: 後來她被慰留,又多待一陣子
: 檢察官都認證了。
: 沒有八月離職,九月還領錢這個事情。
: 智障綠共只會吃屎。XD
: ※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: : 今天又放出不具名法界人士
: : 還有新竹民眾黨市議員
: : 帶風向說情勢對檢察官越來越不利
: : 高虹安無罪可能性很大!
: : 底下藍白粉接力洗高虹安很有可能無罪
: : 哇靠 明明已經罪證確鑿的事
: : 藍白粉屌到直接定調貪污罪不成立了…
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.23.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710399601.A.840.html
Re: 回文串
51112
[討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/07 19:43
103439
[討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 14:05
23177
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 14:19
14
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 14:44
1259
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 14:49
947
> Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 14:59
817
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 15:07
12114
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 15:37
629
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
HatePolitics03/14 15:57
47 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推