![Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我](https://i.imgur.com/9YkrWMb.jpg)
![Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我](https://i.imgur.com/ZH0clGA.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言
: 我不想隨便懷疑做票啦，
: 但是有科學根據的疑點真的不少：
: 1.https://i.imgur.com/9YkrWMb.jpg 這個40%
: https://i.imgur.com/ZH0clGA.jpg 這個26%
: 合理？
兩場我都有去，稀疏程度真的差很多
當然你要追究詳細數字我給不出來，也沒人給得出來
我講一個最簡單的：賴清德造勢時，我一個小時努力往前擠，只移動了10公尺
柯文哲的場，只要有腳，隨時能從最後移動到最前面
密度甚至比國民黨兩週前還低，笑死人
: 2.侯康第二名？那當初要柯p讓6%是在？
當初選了9家民調，最後因為柯文哲要求，刪了3家
刪的3家準確度都不錯，而且留下的6家有幾家柯營自己審查及極度失真
國民黨的視角本來就是：白紙黑字簽下去了，只是給柯文哲一點退場的體面
結果沒想到柯文哲想得是空手套白狼，想用假民調騙國民黨的資源
: 3.選舉結果和街訪民調差距大，較接近傳統民調？
: 街訪一刀未剪無法做假，傳統民調「有機會」做假。
: (確實有民調公司做假民調被收押)
: 以上，請賴清德解釋。
確實有民調公司做假民調被收押，代表預測柯輸的民調公司就有問題？
那直接拿柯粉斗內的街坊難道就沒有問題？
至少我看到木炭街坊是完全不會靠近的
我憑什麼要出鏡給你素材，然後還被柯粉謾罵？
懂了沒柯粉？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705205993.A.2F3.html
Re: 回文串
23289
[新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 05:35
737
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 08:01
1028
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 08:29
745
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 09:56
14
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 10:44
1172
Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 11:07
836
> Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我
HatePolitics01/14 12:19
36 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少？
有加班事實跟無罪有什麼關係？ 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主（被告人）認為薪水不該那麼多，所以雖然報好報滿，但是透過各種手段收回錢（回 捐）」 你今天工作，很努力工作 會有可能說：我不要領這麼多錢，我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？
稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是：憑什麼可以不依法條動用公權力？！？！ 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法，頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談，兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧？
氣勢有更加解，就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正（柯文哲較弱當然當副） 白粉也會投下去 不但拿到副總統，還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選，侯友宜也不會上？
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選，柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理，但根本經不起推敲，就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」，不是「讓」 民調高者當正，低者當副，而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三，那柯文哲當正
![[討論] 柯文哲可以自行宣布敗選了吧](https://i.imgur.com/7EEpNkF.jpg)
![Re: [討論] 該承認了吧，賴輸的可能性越來越大了](https://i.imgur.com/csmnzcv.jpg)
噓
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
推