Re: [討論] NET案到底有沒有違法

網軍一直在洗租金5050萬變1500萬 想用直接數字騙不懂得人 首先一個賺錢的地標 到底是收固定租金還是浮動租金賺錢？ 有去過東岸廣場的就知道 這地方就是基隆鬧區 你覺得微風進駐之後 浮動租金會不會賺錢? 林右昌說固定租金要漲到7000-8000萬才合理 我們算一下 總共要漲40-50%租金 這是不是在作夢? 看微風簽約的結構是固定租金1500 浮動租金 1100(基隆市府預估2200 我算一半) 土地租金1155 廣告收入1920 總共5675萬 請問對比5050萬有什麼問題嗎? 還是你真的覺得租金可以漲40-50% 至於NET 要告的應該是他的房東 (大日開發) 跟基隆市政府有什麼關係? ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : 事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約 : 由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院 : 執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名 : 義 : 假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自 : 己所有，可以提起第三人異議之訴 : 第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行 : 以上是理論上在法律上該怎麼做 : ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : : 如果只是合約到期 : : 然後把廠商踢掉 : : 一切照合約走 : : 這樣有違法嗎 : : 看綠政論都在講 : : 是優良廠商 : : 因該是第一順位續約 : : 而不是把人踢走 : : 跟別人簽約 : : 所以ＮＥＴ : : 到底有沒有違法 : : 還是就只是觀感不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.188.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708501659.A.B77.html