※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題
1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長
有
2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談
高機率也有
這件事情很能代表柯文哲的行事風格
就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處
結果破局了
就到網路上、媒體上帶風向說是別人問題
希望藍綠兩黨可以好好考慮
「是否要跟這種人合作」
不如考慮:「怎麼做對國家才是最好」
如此一來,民眾黨想搞事也得先掂量一下民意
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/g4YnqX
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告民進黨:造謠亂政
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 03:54 2024/02/03 中時新聞網 林宜靜
: 國民黨立委韓國瑜當選立法院長,而綠白投票前透過管道溝通卻破局,綠白更直接翻臉開
: 噴,互指是對方主動來「喬」,民進黨懷疑白營無法信任,民眾黨則批綠是顛倒黑白。民
: 進黨發言人吳崢1日爆料柯文哲致電綠營醫界大老,盼民進黨投給黃珊珊,柯文哲喊告吳
: 崢及2名記者。柯文哲2日凌晨在臉書發文還原真相,指出是民進黨高層先透過中間人找上
: 門,稱民進黨考慮院長投給黃珊珊,請他聯繫陳永興醫師,他才回電,不料陳的聲明卻省
: 略前文,讓外界以為是他主動去提條件。
: 以下為柯文哲臉書:
: 立法院長選舉前,藍、綠都有許多人居間穿梭,希望爭取 #民眾黨團 的支持。
: 各方來訊,我都秉持善意、以禮相待。但後來太多了,實在太擾人,我還拜託國、民兩黨
: 候選人直接到民眾黨黨團面對面座談,減少大家的困擾。投票前一天晚上,民進黨高層透
: 過中間人來我辦公室,告訴我民進黨考慮院長投給黃珊珊,請我聯絡可以代表 賴清德副
: 總統的陳永興醫師,中間人並且在我辦公室用她的電話打給陳醫生,我們短暫交談,隔了
: 幾個小時後,中間人又多次打來,我沒有接到,對方就傳陳醫生電話號碼來請我回電,非
: 我主動致電。陳永興醫師今天的聲明稿,不知是他本人不知道還有前面這段,還是直接省
: 略,只說他接到柯文哲電話,使外界以為是柯文哲主動去提交換條件。
: 1/31當晚10點,我緊急召開黨團線上會議,將民進黨方傳來:「民進黨願意院長票投黃珊
: 珊,但希望民眾黨副院長支持蔡其昌」的提案交由黨團立委討論,大家決議:#民眾黨仍
: 要自推人選。
: 於是,我將決議傳給陳醫師,內容為:「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們
: 還是會維持原定計畫,我們第一輪就是投黃珊珊,…至於下午的副院長選舉,我們會看院
: 長的選舉再來決定」我也明確表示「我們不會投新潮流(蔡其昌)」。
: 試問,如果「珊昌配」是由我提出,我怎麼可能傳這樣的簡訊給陳醫師?而陳永興醫師則
: 回覆我「我們已盡力了,就交給上帝吧!祈願神能賜福臺灣有一個健康的國會,…」。
: 我感謝陳永興醫師及一些民進黨人士奔走,但我也完全無法認同放話、扭曲事實的歪風橫
: 行,此一事件顯示民進黨在 #立法院長 選舉一局 #派系鬥爭 ,斧鑿斑斑,有人為迴避敗
: 選責任,誤導大眾、甚至侵害他人名譽也在所不惜。
: 是故,下周我將正式採取法律行動,以訟止謗之外,我無法容忍民進黨高層長年利用媒體
: 作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。我不坐視民進黨敗壞社會風氣,才可能正本清源,
: 達成政黨合作、社會和諧的終極目標。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 柯臉書表示:
: 「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們還是會維持原定計畫,
: 我們第一輪就是投黃珊珊,…」
: 「我無法容忍民進黨高層長年利用媒體作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。」
: 評: 國民黨看清楚了,有沒有覺得萬幸?還好自君悅後就分手,現在就知道該怎麼辦了。
: 立法院院長選完了,而這之間的糾葛,還沒有劃下休止符…。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706929207.A.FE0.html
Re: 回文串
51547
[新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 07:02
721
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 07:31
-128
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 09:56
759
> Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 11:00
522
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 11:29
-318
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 12:39
634
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
HatePolitics02/03 14:26
59 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
噓
推
→