※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告

最新2024-02-03 12:35:00
留言59則留言,16人參與討論
推噓7 ( 10346 )
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說是別人問題 希望藍綠兩黨可以好好考慮 「是否要跟這種人合作」 不如考慮:「怎麼做對國家才是最好」 如此一來,民眾黨想搞事也得先掂量一下民意 ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言 : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰https://reurl.cc/g4YnqX : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.新聞來源︰中時新聞網 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告民進黨:造謠亂政 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 03:54 2024/02/03 中時新聞網 林宜靜 : 國民黨立委韓國瑜當選立法院長,而綠白投票前透過管道溝通卻破局,綠白更直接翻臉開 : 噴,互指是對方主動來「喬」,民進黨懷疑白營無法信任,民眾黨則批綠是顛倒黑白。民 : 進黨發言人吳崢1日爆料柯文哲致電綠營醫界大老,盼民進黨投給黃珊珊,柯文哲喊告吳 : 崢及2名記者。柯文哲2日凌晨在臉書發文還原真相,指出是民進黨高層先透過中間人找上 : 門,稱民進黨考慮院長投給黃珊珊,請他聯繫陳永興醫師,他才回電,不料陳的聲明卻省 : 略前文,讓外界以為是他主動去提條件。 : 以下為柯文哲臉書: : 立法院長選舉前,藍、綠都有許多人居間穿梭,希望爭取 #民眾黨團 的支持。 : 各方來訊,我都秉持善意、以禮相待。但後來太多了,實在太擾人,我還拜託國、民兩黨 : 候選人直接到民眾黨黨團面對面座談,減少大家的困擾。投票前一天晚上,民進黨高層透 : 過中間人來我辦公室,告訴我民進黨考慮院長投給黃珊珊,請我聯絡可以代表 賴清德副 : 總統的陳永興醫師,中間人並且在我辦公室用她的電話打給陳醫生,我們短暫交談,隔了 : 幾個小時後,中間人又多次打來,我沒有接到,對方就傳陳醫生電話號碼來請我回電,非 : 我主動致電。陳永興醫師今天的聲明稿,不知是他本人不知道還有前面這段,還是直接省 : 略,只說他接到柯文哲電話,使外界以為是柯文哲主動去提交換條件。 : 1/31當晚10點,我緊急召開黨團線上會議,將民進黨方傳來:「民進黨願意院長票投黃珊 : 珊,但希望民眾黨副院長支持蔡其昌」的提案交由黨團立委討論,大家決議:#民眾黨仍 : 要自推人選。 : 於是,我將決議傳給陳醫師,內容為:「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們 : 還是會維持原定計畫,我們第一輪就是投黃珊珊,…至於下午的副院長選舉,我們會看院 : 長的選舉再來決定」我也明確表示「我們不會投新潮流(蔡其昌)」。 : 試問,如果「珊昌配」是由我提出,我怎麼可能傳這樣的簡訊給陳醫師?而陳永興醫師則 : 回覆我「我們已盡力了,就交給上帝吧!祈願神能賜福臺灣有一個健康的國會,…」。 : 我感謝陳永興醫師及一些民進黨人士奔走,但我也完全無法認同放話、扭曲事實的歪風橫 : 行,此一事件顯示民進黨在 #立法院長 選舉一局 #派系鬥爭 ,斧鑿斑斑,有人為迴避敗 : 選責任,誤導大眾、甚至侵害他人名譽也在所不惜。 : 是故,下周我將正式採取法律行動,以訟止謗之外,我無法容忍民進黨高層長年利用媒體 : 作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。我不坐視民進黨敗壞社會風氣,才可能正本清源, : 達成政黨合作、社會和諧的終極目標。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 柯臉書表示: : 「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們還是會維持原定計畫, : 我們第一輪就是投黃珊珊,…」 : 「我無法容忍民進黨高層長年利用媒體作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。」 : 評: 國民黨看清楚了,有沒有覺得萬幸?還好自君悅後就分手,現在就知道該怎麼辦了。 : 立法院院長選完了,而這之間的糾葛,還沒有劃下休止符…。 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706929207.A.FE0.html

59 則留言

tr920, 1F
第一點有證據嗎?49.218.91.225

taso5566, 2F
當然是票投黃33223.137.149.90

nnkj, 3F
柯文哲有沒有跟民進黨討論怎樣賣韓國瑜 有36.231.114.32

uini, 4F
第1點陳永興聲明有說,柯到現在沒否認1.160.215.198

inlanyu, 5F
假老二偷偷去橋也就算了 游錫堃傻傻地相114.27.175.32

lexmrkz32, 6F
1的根據是陳醫師那封公開信?61.64.12.25

inlanyu, 7F
信他跟假老二的交情去面試 結果被耍了也114.27.175.32

uini, 8F
邏輯上也不可能有綠主動要33當正的啊1.160.215.198

taso5566, 9F
第一點不用否認吧,幫黃33拉票很合理的223.137.149.90

uini, 10F
小草1/31撲天蓋地洗51票投33也是為了掩蓋1.160.215.198

rwhung, 11F
偷偷談(X) 以為自己偷偷談(O)118.171.4.20

inlanyu, 12F
已經很過份了 最後假老二還是決定要讓韓114.27.175.32

inlanyu, 13F
國瑜當立法院長也算了 畢竟是他的選擇 但114.27.175.32

inlanyu, 14F
最惡劣的是事後拿這件事抹黑民進黨 意思114.27.175.32

inlanyu, 15F
是民進黨又慘又衰到求他給蔡其昌副院長114.27.175.32

lexmrkz32, 16F
2我覺得有點硬要了,一開始公開約談61.64.12.25

piliwu, 17F
不然黃珊珊當院長是民進黨提出來的喔?某114.137.204.4

piliwu, 18F
人不知道腦袋是用來思考的嗎?114.137.204.4

inlanyu, 19F
民進黨願意投黃珊珊當院長 而他還拒絕了114.27.175.32

lexmrkz32, 20F
藍綠雙方不就是2所說的行為了嗎,我以61.64.12.25

lexmrkz32, 21F
為這很正常?除非民眾黨有答應下來要幫61.64.12.25

lexmrkz32, 22F
國民黨,然後又私下跟民進黨談才算有61.64.12.25

lexmrkz32, 23F
問題吧?61.64.12.25

inlanyu, 24F
假老二去欺騙游錫堃就很過份了 也達到他114.27.175.32

inlanyu, 25F
的目標去拱韓國瑜當院長了 偏偏還要佔民114.27.175.32

inlanyu, 26F
進黨便宜去講的民進黨求他賞個副院長 吳114.27.175.32

yudofu, 27F
假老二也只敢談簡訊問題跟這次的順序問題220.136.197.52

inlanyu, 28F
崢出來澄清 他還有臉說要告吳崢??114.27.175.32

yudofu, 29F
,實質上就是偷偷談被隻到惱羞成怒,這點220.136.197.52

inlanyu, 30F
民進黨再怎麼落衰 副院長有什麼好搶的??114.27.175.32

yudofu, 31F
就算廁所派一堆網軍出來也洗不掉啊,只能220.136.197.52

yudofu, 32F
柯文哲跟他的網軍都是假老二220.136.197.52

inlanyu, 33F
沒人政治玩到像假老二這麼髒的 去拱韓國114.27.175.32

inlanyu, 34F
瑜討好中國 還要倒打民進黨一耙?? 誰要那114.27.175.32

inlanyu, 35F
個副院長呀?? 你媽的 無恥政客114.27.175.32

obey1110, 36F
柯黨都公開要兩黨面試了!本來就兩邊談123.194.184.119

obey1110, 37F
除非已經談好要支持韓又跟綠喬才是兩賣123.194.184.119

obey1110, 38F
最後提33出來表示根本沒跟國民黨談好123.194.184.119

Protian, 39F
民眾黨是先跟國民黨談好條件沒錯啊,林俊1.200.185.143

Protian, 40F
憲在聯合報曝光藍白合作之前就已經爆料兩1.200.185.143

Protian, 41F
邊談的條件了1.200.185.143

yc410, 42F
還在崩潰喔 民進黨都出來承認自己的問題了42.72.180.115

Protian, 43F
承認什麼?要不要說明一下?1.200.185.143

obey1110, 44F
還林俊憲爆料勒!能看到事實就是提名33了123.194.184.119

obey1110, 45F
柯都說韓游都是個人支持國會改革!123.194.184.119

obey1110, 46F
不是藍綠政黨支持所以柯黨自提33沒要合123.194.184.119

Protian, 47F
你根本沒有回答到問題啊,聯合報昨天都爆1.200.185.143

Protian, 48F
料藍白合作的條件了你想拗?1.200.185.143

mimimoumou, 49F
提33出來但第二輪不投就只是虛晃一招101.138.36.235

mimimoumou, 50F
的手法啊,實際上結果就是支持韓啊101.138.36.235

Protian, 51F
想拗也可以,不要到時候國民黨反悔不給召1.200.185.143

Protian, 52F
委XDD1.200.185.143

obey1110, 53F
藍白檯面上院長就是沒合作!123.194.184.119

obey1110, 54F
不要扯媒體瞎掰的檯面下已經談妥合作123.194.184.119

yudofu, 55F
1114的時候也是沒藍白合啊,再掰嘛220.136.197.52

Pureline, 56F
一廂情願只跟一邊談才是蠢蛋1.160.14.24

mortimer, 57F
死忠的繼續抹223.140.173.141

Cosmoswalker, 58F
寓言裡面的蝙蝠都比柯文哲有格調,101.9.98.2

Cosmoswalker, 59F
幹!101.9.98.2

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...