※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
我看網上一堆不知道是真的不知道
還是來帶風向的一直看不懂
首先net案有沒有違法不是我說的算
是法院判決說的算
謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事
99.9%違法因為唯一可以強制點交的只有法院
法院還在訴訟中沒有甚麼房東可以直接點交這件事
再來產權的問題
市府絕對站的住腳的還是只有1F產權
因為當時簽約根本沒有2.3.4
這就是法院要攻防地方
這件事很簡單林佑昌只是訂了5.3.2年ot合約
請net二房東幫忙活絡東岸停車場
議會藍綠都同意通過的
所以不要再說不知道了
現在都蓋好了
看起來很賺
市府確有權利收回
但觀感就是不好
評審制度看起來就很奇怪
謝國樑還一直說保證每年6000萬否則切腹
因為他一直說的是變動權利金根本不可能每年
他只需要解釋為什麼固定權利金變少很多
還有那1900萬媒體公關費到底是什麼就好
就是這麼簡單
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以NET
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708499988.A.197.html
Re: 回文串
71557
[討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 14:58
132
> Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:19
922
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:32
-122
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:47
5194
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:49
730
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:00
649
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:11
660
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:26
34164
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:52
1352
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 18:06
32 則留言
signm 作者的近期文章
[討論] 藍白怎麼搞成這樣的?才上任沒多久欸
這些立法院外面的人不是遊覽車過來的吧 這些是年輕人吧 立法院外面的人有破萬了吧 我真的沒想到10年後抗議一樣的事 我們可以把10年前抗議標語再拿出來用一次 不可思議 10年後我老了 結果現在換年輕人抗議一樣的事情 這次選舉是給你權利不是讓你
[討論] 吵完了你知道今天過了什麼法案嗎?
民進黨不知道,記者也不知道 韓國瑜今天唸一唸就過了 你知道今天到底過了什麼法案嗎? 不知道,完全沒有討論 現在就過了欸 後面還有會期欸 會不會太誇張了 我到現在還是不知道今天過了什麼法案 連發言都不給機會 我再說一次 你知道今天過了什麼法案
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言 : 搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎? : 藍白這次通過的國會改革這麼多問題。 : 總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法 : 第 4條「得」國情報告的規
[討論] 劉寶傑為什麼會被追殺阿?有想法嗎?
寶傑好歹之前是罵政府罵最凶的 你說其他名嘴還可以接受 也不是說接受啦 這種隔空水桶就很中共 但寶傑這幾個月也沒罵中共怎樣啊 頂多分析兩岸情勢和對岸經濟不好 罵最凶的就柯文哲而已 阿怎麼會變成追殺的對象? 有想法嗎? 還是真的是因為~~~~~
[討論] 前瞻8800億bed,花交2兆香?????
當初前瞻8800億國家建設 小草臭罵亂花納稅錢 花東隨便舉各手就兩兆 國昌還氣噗噗的說民進黨請不要干擾花蓮 傅也沒想到只是喝過酒而已, 這8隻超乖的,要5毛給2兆 反正我傅要什麼,哈巴狗都會起立坐下和舉手 我不知道一個環評不過關 地震好發的
噓
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推