Re: [討論] NET案到底有沒有違法

這件事基隆市政府當房東 合約很複雜 就看他們現在是上民事法院還是行政法院 看起來這個根本不是什麼行政公法 而只是基隆市政府的民事合約糾紛 所以現在如果是去民事法院 那麼基隆市政府跟人民就是對等的 人民沒有權力叫警察來幫你點交 某某人欠你錢 某某人租你房不付錢不搬走 你是沒有權力跑去他家說要拿東西抵債 還是說換鎖把人趕出去的 就算你有100%勝訴把握 在沒拿到法院判決前就是不算 你必須去告他等到拿到確定判決才能叫警察 大家隨便搜尋什麼借錢不還房租不繳 租屋蟑螂的案例就知道 一堆人仗著等判決確定的時間 差在賴皮 總而言之簡單來說就是 合約誰對誰錯就是上法院攻防 鍵盤法官看熱鬧就好 要等三審定讞還有得等了 第二這個民事合約糾紛 平常政府吃喝拉撒是用民法跟民間交易的 民法就是雙方對等的角色 政府沒有什麼特權 你私下叫警察來幫你強迫趕人 這100%違法的 ※ 引述《signm》之銘言 : 我看網上一堆不知道是真的不知道 : 還是來帶風向的一直看不懂 : 首先net案有沒有違法不是我說的算 : 是法院判決說的算 : 謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事 : 99.9%違法因為唯一可以強制點交的只有法院 : 法院還在訴訟中沒有甚麼房東可以直接點交這件事 : 再來產權的問題 : 市府絕對站的住腳的還是只有1F產權 : 因為當時簽約根本沒有2.3.4 : 這就是法院要攻防地方 : 這件事很簡單林佑昌只是訂了5.3.2年ot合約 : 請net二房東幫忙活絡東岸停車場 : 議會藍綠都同意通過的 : 所以不要再說不知道了 : 現在都蓋好了 : 看起來很賺 : 市府確有權利收回 : 但觀感就是不好 : 評審制度看起來就很奇怪 : 謝國樑還一直說保證每年6000萬否則切腹 : 因為他一直說的是變動權利金根本不可能每年 : 他只需要解釋為什麼固定權利金變少很多 : 還有那1900萬媒體公關費到底是什麼就好 : 就是這麼簡單 : ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : : 如果只是合約到期 : : 然後把廠商踢掉 : : 一切照合約走 : : 這樣有違法嗎 : : 看綠政論都在講 : : 是優良廠商 : : 因該是第一順位續約 : : 而不是把人踢走 : : 跟別人簽約 : : 所以ＮＥＴ : : 到底有沒有違法 : : 還是就只是觀感不好 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 ---- Sent from BePTT on my iPhone15,4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.115.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708502455.A.3DC.html