※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] NET案到底有沒有違法

最新2024-02-22 08:36:00
留言557則留言,86人參與討論
推噓71 ( 10231424 )
如果只是合約到期 然後把廠商踢掉 一切照合約走 這樣有違法嗎 看綠政論都在講 是優良廠商 因該是第一順位續約 而不是把人踢走 跟別人簽約 所以NET 到底有沒有違法 還是就只是觀感不好 -- https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
[討論] NET案到底有沒有違法
老婆的妹妹房租要怎麼收? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708498709.A.A81.html

557 則留言

DosTaLiCa, 1F
市政府破壞門鎖這有沒有違法?59.124.228.83

FKKMT, 2F
等一下有人會來洗乙方惡房客49.216.23.84

myIDis7, 3F
等法院判很難嗎180.217.129.158

songgood, 4F
這個有 我是說合約上不是這個36.226.141.185

rogudan, 5F
看基隆市民決定,以後基隆市民的財產也42.77.203.97

rogudan, 6F
能跟NET一樣依法獲得保障42.77.203.97

sinon0123, 7F
等法院判很難嗎61.57.99.104

sinon0123, 8F
強制開鎖 連法院強制令都拿不出來61.57.99.104

sinon0123, 9F
全程不講話61.57.99.104

hbj1941, 10F
有沒有犯法,法院見,不是讓你帶去夜襲39.14.72.228

sinon0123, 11F
如果有法院命令 早拿出來了61.57.99.104

songgood, 12F
我是問合約不是撬門 撬門肯定被公幹36.226.141.185

sinon0123, 13F
開鎖警察怎不出示法院強制令61.57.99.104

sinon0123, 14F
法院說的算 NET說不算 謝國樑說不算61.57.99.104

k798976869, 15F
無緣無故不續約違法 但是大日賄賂官員123.110.50.249

k798976869, 16F
被起訴正常解約123.110.50.249

gfabbh, 17F
所以東岸廣場要停業嗎?既然基隆市府不能101.9.99.143

gfabbh, 18F
占有,那爭議的另一方Net又憑什麼繼續占101.9.99.143

gfabbh, 19F
有?101.9.99.143

hbj1941, 20F
那你有想過嗎,為什麼不照合約走偏偏要39.14.72.228

hbj1941, 21F
去夜襲?你跟這些人談合約問題?39.14.72.228

sinon0123, 22F
你就照法院判定 如果判定出來61.57.99.104

sinon0123, 23F
還可以提起不當得利 要求返還租金收入61.57.99.104

signm, 24F
當初ot案就是請二房東幫忙活絡東岸,人家42.77.223.116

signm, 25F
把東西蓋出來了,然後看到好賺直接把人家42.77.223.116

signm, 26F
趕走的確不違法但很難看42.77.223.116

shoeii, 27F
流浪漢大鎖團又要出來解釋了111.83.99.246

cg7123456, 28F
強劫行為就是違法,等著吃牢飯吧42.77.91.96

sinon0123, 29F
不當得利可以追溯61.57.99.104

gfabbh, 30F
既然是爭議中,憑什麼讓Net一邊打官司,101.9.99.143

gfabbh, 31F
一邊收租?101.9.99.143

mark1127, 32F
5050萬不收,改收1500萬的原因是?114.35.23.205

Chen73, 33F
你以為說踢就踢嗎 這麼單純111.83.112.243

sinon0123, 34F
就跟你說判決出來 可以提起不當得利61.57.99.104

gfabbh, 35F
有誰拿得出微風得標是弊案的證據?101.9.99.143

qq68, 36F
有沒有違法要走法院吧 ,現在誰知道誰對誰36.233.109.72

qq68, 37F
錯 ,但是先請警察跟強盜一樣,我真的以為在36.233.109.72

qq68, 38F
共慘國家36.233.109.72

hbj1941, 39F
法院有勒令停業嗎?還不準人做生意?打39.14.72.228

tomchun6, 544F
還在簡單比喻XDD 最簡單比喻就是你要硬114.27.169.250

tomchun6, 545F
拆鎖好歹拿到法院公文啦,之前爭議很多114.27.169.250

tomchun6, 546F
的政府拆房之類的事件人家可都是拿著法114.27.169.250

tomchun6, 547F
院判決公文再動手的,沒人像謝國樑那樣114.27.169.250

tomchun6, 548F
直接強盜行為的114.27.169.250

tactics2100, 549F
樓上還在破門論 都說是開放空間了 東27.240.200.194

tactics2100, 550F
岸一樓有沒有電梯? 電梯是被電焊焊27.240.200.194

tactics2100, 551F
死了是不是? 要硬拗2-4樓不是市府的27.240.200.194

tactics2100, 552F
那一樓勒 市府的人是不是可以坐電梯27.240.200.194

tactics2100, 553F
到3 樓? 那不就可以自由進出 2-4樓27.240.200.194

tactics2100, 554F
還是吱蟑側翼也想硬拗按電梯開門也是27.240.200.194

tactics2100, 555F
破門 也是違法27.240.200.194

tactics2100, 556F
Net鎖正門只是要噁心市府 根本擋不了27.240.200.194

tactics2100, 557F
任何人 只是個障礙物而已27.240.200.194

songgood 作者的近期文章

[討論] 攻戰立院 讓藍白知道立院不是他們的
三萬人了 應該要攻進去了 藍白囂張太久了 是該攻進去了 在不攻進去 等下立院權力就無法壓制了 是該進攻了吧 人數投票永遠會輸 磨到最後 國會一定會改 阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
[討論] 挺藍挺綠到底那個多
看網路上一堆人罵綠營不討論 整天想回到以前 但是立院外面 又一堆綠營支持者 到底那邊人多啊 是網路罵綠營的人多 還是立院外支持綠營的人多啊 我已經搞不懂風向了 阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
[討論] 門口外的不是職業學生更不是來面試的
一堆說門口外的學生 是黨工職業學生或是來面試的 笑死人 這些都是關心台灣政治 不想被對岸大吃小 反黑箱 優質台灣的學生青年 什麼職業學生 什麼黨工 什麼來面試 講這麼難聽 沒有他們 哪有台灣現在的民主 幹勒 為了自己的政治目的 抹黑外面的學
更多 songgood 作者的文章...