※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

最新2024-02-20 09:22:00
留言66則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7059 )
※ 引述 《bluenan》 之銘言: : 完全正確 : 戀童癖連真正的敵人 : 跟戰場都搞不清楚 : 反彈聲浪最大的就是家長團體 : 恁爸想不到任何能打敗 : 家長團體的勢力 : 連政府都只能聽從 : 戀童癖自己在家看看打手槍就算了 : 幹嘛非得要散佈傳播 : 製造更多戀童癖呢? 其實我都是看紅樓夢秦可卿打手槍的 我也搞不懂為什麼教育部和學校要推廣紅樓夢 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=DB05A1DFF4AA2ADD 紅樓夢第六回-賈寶玉初試雲雨情 襲人過來給他繫褲帶時,剛伸手至大腿處,只覺冰冷粘濕的一片,嚇得忙褪回手來,問:「 是怎麼了?」寶玉紅了臉,把他的手一捻。 寶玉含羞央告道:「好姐姐,千萬別告訴人。」襲人也含著羞悄悄的笑問道:「你為什麼─ ─」說到這裏,把眼又往四下裏瞧了瞧,才又問道:「那是哪裏流出來的?」寶玉只管紅著 臉不言語,襲人卻只瞅著他笑。遲了一會,寶玉才把夢中之事細說與襲人聽。說到雲雨私情 ,羞的襲人掩面伏身而笑。寶玉亦素喜襲人柔媚姣俏,遂強拉襲人同領警幻所訓之事。襲人 自知賈母曾將他給了寶玉,也無可推托的,扭捏了半日,無奈何,只得和寶玉溫存了一番。 自此寶玉視襲人更自不同,襲人待寶玉也越發盡職了。 那時賈花二人幾歲? 有人考證 臘月,寧府賞梅。賈寶玉9歲,初試雲雨情,襲人11歲(by wiki) 12歲都不到 法律上妥妥的兒童 冰冷粘濕的一片請問是描寫什麼? 初試雲雨情又是什麼意思? 我自己買一本自己在家打手槍就算了 教育部為什麼要推廣散佈傳播 製造更多的戀童癖? 說啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708348641.A.4AA.html

Re: 回文串

766
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:17

66 則留言

evangelew, 1F
很多名著 照過去標準都有點驚世駭俗101.12.113.40

aa1052026, 2F
不用提到紅樓夢啦 提更近代的 仙劍奇俠123.241.189.50

aa1052026, 3F
傳 裡頭有未成年少女洗澡裸露場景與未123.241.189.50

evangelew, 4F
但現在看來就索然無味一點意思也沒101.12.113.40

aa1052026, 5F
成年性交還懷孕劇情 該不該禁123.241.189.50

hamasakiayu, 6F
羅密歐與茱利葉2人也未滿十六114.32.175.216

hamasakiayu, 7F
英美文學要不要禁莎翁?114.32.175.216

aa1052026, 8F
照支持者邏輯 覺得仙劍1好玩的都是戀童123.241.189.50

aa1052026, 9F
123.241.189.50

hamasakiayu, 10F
遊戲也二次元,要禁他們根本沒有差114.32.175.216

hamasakiayu, 11F
。但我問經典國內外文學,一堆未成114.32.175.216

hamasakiayu, 12F
年戀愛甚至性交的,敢禁?114.32.175.216

evangelew, 13F
但是這些本來就不在範疇內 等真的被禁101.12.113.40

seazure2016, 14F
歡迎上街去發表你的高論122.118.210.212

evangelew, 15F
反對的才會開心 終於有著力點可以反101.12.113.40

evangelew, 16F
不然你去拿這次原始爭議的黑白工坊圖101.12.113.40

seazure2016, 17F
去公共場合演講 看看有多少人支持你122.118.210.212

seazure2016, 18F
的論述122.118.210.212

evangelew, 19F
去反 我會很佩服你的勇氣101.12.113.40

enkidu0830, 20F
你可以試試滅絕師太,感覺更不一樣61.228.175.214

hamasakiayu, 21F
在不在,不都司長說得算?2個當初立114.32.175.216

hamasakiayu, 22F
法的委員已經說自己當初沒有支持納114.32.175.216

hamasakiayu, 23F
入二次元。那麼文學呢?紅樓莎翁能114.32.175.216

hamasakiayu, 24F
推?能教?114.32.175.216

evangelew, 25F
現在根本沒人反這些名著吧?101.12.113.40

shirman, 26F
笑死,你這樣豈不是更證明只有你的兒童色101.10.5.210

shirman, 27F
圖被禁,其他人都不會有事,還想煽動什麼101.10.5.210

shirman, 28F
打壓創作自由101.10.5.210

aa1052026, 29F
拿本就有事該標註的沒意義啊 要拿符合123.241.189.50

aa1052026, 30F
審查不合格標準卻是普遍級的大眾作品才123.241.189.50

aa1052026, 31F
有意義 不然甲甲同婚遊行會拿一堆濫交123.241.189.50

aa1052026, 32F
愛滋趴照片去表達訴求?123.241.189.50

hamasakiayu, 33F
違背立法本意的擴大解釋ok? 想想吧114.32.175.216

hamasakiayu, 34F
,政府執政黨立委都跳下來危機處理114.32.175.216

hamasakiayu, 35F
了,綠粉硬要站對立面,在想啥?114.32.175.216

evangelew, 36F
樓上邏輯有問題吧xd101.12.113.40

evangelew, 37F
說錯 是aa大XD101.12.113.40

hamasakiayu, 38F
紅樓夢有標18禁???114.32.175.216

hamasakiayu, 39F
我引的那段按小說畫成漫畫可以過?114.32.175.216

s1032kj, 53F
台灣人還讀中國書丟臉1.173.114.244

yudofu, 54F
好啊,拿紅樓夢護航,那以後二創拿紅樓夢114.36.180.176

yudofu, 55F
當標準喔,笑死,我怕這種標準二創能達標114.36.180.176

yudofu, 56F
應該是零人吧,笑死,誰不曉得都啥水準。114.36.180.176

aa1052026, 57F
既然有制定標準那為何不能舉各類型作品123.241.189.50

aa1052026, 58F
還是說政府設置標準要因人設事123.241.189.50

hamasakiayu, 59F
曹都死幾百年了,我直接抄,是要怎114.32.175.216

hamasakiayu, 60F
麼沒有同水準?閃閃躲躲,就直接承114.32.175.216

hamasakiayu, 61F
認同標準下,中外經典文學先死一票114.32.175.216

hamasakiayu, 62F
很難?114.32.175.216

lcw33242976, 63F
講到海賊王就好笑27.52.162.40

lcw33242976, 64F
好像海賊王裡面沒有一個低齡又露奶27.52.162.40

lcw33242976, 65F
的角色叫波妮27.52.162.40

myIDis7, 66F
笑死 等你去檢舉iwin180.217.129.158

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
更多 hamasakiayu 作者的文章...