Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : iwin事件，老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直，說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 : 什麼兒少法不應涉及虛擬人物 : 可是去追本溯源，被iwin下架、警告的都是什麼玩意? : 那些東西，拿給宅圈外看 : 我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖， : 俗稱開車，而且是開兒童車 : 況且iwin最初的要求，其實也只是要發文加註18禁標語，做好分級管制 : 但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下 : 只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架 : 導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損 : 開始無限上綱到妨礙創作自由 : 所以前陣子燒的時候，開燒的人都避而不談被下架了什麼東西 : 反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉 : 實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」 : 至於後續會不會有更多人上車，我也沒有把握 : 只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後 : 默默下車了而已 : ----- 是訴求變了，還是上車的族群變了? 其實有關注整件事的來龍去脈可以看到，一開始反iwin的要的就是貼色圖自由 再用講個雌小鬼就被下架等聳動標題，以及捏造NCC官員不存在的鴨霸言論 (我承認我那時也被騙到，幹!) 但現在逐漸變得理性起來 導入分級防護制度當配套、擬真或涉及真人仍應禁止等意見開始浮現 堅持要在普遍級環境貼色圖打擦邊球的意見逐漸成為上車族群中的狂熱基本教義派 言論宛如他們口中邪惡的教徒或是同志族群中上街襪子套鳥的性解放激進份子 然後繞了一圈後看看黑白工房的案例，幹這不就iwin的要求? 不過話說回來，既然司長那種言論出來後，已經上車的也不能下車了 打輸後是真的有可能水手服和國高中生相關創作全滅...... 別忘了白黨繼續投廢票當作秀下，立院最大黨是最保守的國民黨阿 -- 即使祂每天因人們而墮入滾燙的熱水，麵神也不會製造出地獄來懲罰不信仰祂的人 我們崇拜麵神是出於敬佩與感謝，與生前死後諸利益得失皆無任何關係 阿麵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708332538.A.C75.html