※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

最新2024-02-20 07:09:00
留言77則留言,26人參與討論
推噓20 ( 21155 )
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言: : 除了發幾則網路新聞外 : 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 : 日常生活中也鮮少有人提到iwin : 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 : 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢 iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 什麼兒少法不應涉及虛擬人物 可是去追本溯源,被iwin下架、警告的都是什麼玩意? 那些東西,拿給宅圈外看 我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖, 俗稱開車,而且是開兒童車 況且iwin最初的要求,其實也只是要發文加註18禁標語,做好分級管制 但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下 只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架 導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損 開始無限上綱到妨礙創作自由 所以前陣子燒的時候,開燒的人都避而不談被下架了什麼東西 反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉 實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」 至於後續會不會有更多人上車,我也沒有把握 只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後 默默下車了而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708308844.A.425.html

Re: 回文串

2077
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:14

77 則留言

abyssa1, 1F
我希望他們可以上街給大家看看長相111.71.90.247

LTfish, 2F
同溫層也是類似的狀況w但在車上的不想下車42.75.145.150

TheoEpstein, 3F
這篇大概把重點講完了,可以再補上那153.167.208.191

TheoEpstein, 4F
些被認證的貼兒童色情圖片的id更好153.167.208.191

pupu20317, 5F
沈伯洋在八炯談認知作戰的影片中有一句49.218.95.118

pupu20317, 6F
話帶到iwin根本跟言論自由、創作自由無49.218.95.118

pupu20317, 7F
關,他是帶無奈的講這句話,看到有人49.218.95.118

pupu20317, 8F
往這方面燒,但還真的燒不起來49.218.95.118

frankexs, 9F

frankexs, 10F
而你就是那個不明究理的人27.53.129.194

TAWCN, 11F
一開始燒的人其實是為了政治目的 你看一開123.51.216.23

TAWCN, 12F
始想燒的人是誰就知道了123.51.216.23

fu06fu, 13F
就是一群戀童柯粉畜生在鬧,柯粉全殺光才114.136.188.166

fu06fu, 14F
是好事114.136.188.166

Robben, 15F
現在就胡言亂語瞎扯會被iwin49.216.175.105

meredith001, 16F
一開始檢舉的也是戀童癖那群自演36.225.179.196

tim1112, 17F
支持把戀童癖抓起來處以火刑 但很可惜220.133.132.145

tim1112, 18F
台灣是人道的國家辦不到這件事220.133.132.145

forb9823018, 19F
其實就是最近有人大量惡意檢舉才燒101.137.4.101

forb9823018, 20F
起來,因為如果按照管很寬的算法,101.137.4.101

forb9823018, 21F
就算大叔穿學生水手服也算,也要被101.137.4.101

forb9823018, 22F
判刑法101.137.4.101

Szss, 23F
戀童癖載槓精開車49.217.199.125

forb9823018, 24F
然後一堆政府部門文宣的廣告也都犯101.137.4.101

forb9823018, 25F
101.137.4.101

www115ui8, 26F
原po要怎麼解釋衛福部司長的話?39.12.90.238

okd0512, 27F
攻擊特定人時.會說他介紹的書是兒少色情1.200.70.104

www115ui8, 28F
對了 最近說要強力管制兒童色情的國家39.12.90.238

www115ui8, 29F
叫中國跟俄國39.12.90.238

www115ui8, 30F
反而是美國日本強力反對39.12.90.238

payne, 31F
需要這樣的懶人包99.44.171.245

lavida, 32F
像那種阿黑顏外套... 第一印象就是色情阿220.143.204.142

frankexs, 33F
綠共紅共一家親27.53.129.194

www115ui8, 34F
范雲:當初立法目的沒想要納入二次元39.12.90.238

www115ui8, 35F
怎麼跟推文講的不一樣呢39.12.90.238

PunkGrass, 36F
覺得要有更明確的標準跟分級制度吧 但49.216.27.218

PunkGrass, 37F
做思想審查 過度干擾創作自由真的bad49.216.27.218

PunkGrass, 38F
而且看到今天新聞司長又出來放火了49.216.27.218

PunkGrass, 39F
說啥二次元也在規範內是行之有年的事49.216.27.218

fakeimage, 68F
重各人性向和癖好不代表容許廣發色圖27.247.69.198

www115ui8, 69F
在立法者表明未包含二次元的情形下擴39.12.90.238

www115ui8, 70F
張解釋適用二次元違反法律保留原則39.12.90.238

dante110059, 71F
事實 但還是有智障一直跳針220.142.76.239

fragmentwing, 72F
除了基本教義派 現在的訴求包含用分223.139.180.190

fragmentwing, 73F
級制度當配套 跟iwin本身要求的差不223.139.180.190

fragmentwing, 74F
多……223.139.180.190

fragmentwing, 75F
不然黑白工房怎麼達成協議的223.139.180.190
※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/19/2024 16:43:49

uini, 76F
終於有人說出真相了1.160.206.23

YomiIsayama, 77F
加速師瘋狂檢舉然後帶風向說你看好多203.10.99.182

YomiIsayama, 78F
人都被搞被抓了 要戒嚴了203.10.99.182

YomiIsayama, 79F
腳踏車鐵棒.jpg203.10.99.182

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 吳子嘉: 柯文哲群眾運動威脅北檢? 收押!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 柯粉剋星 美麗島電子報董事長吳子嘉 : 直言他非常意外 柯文哲居然選擇搞群眾示威威脅北檢 : 他說會這樣搞的通通都是收押收場 本來20萬交保變成200萬 : 好像很有道理
[討論] 民眾黨那麼想談就去找民進黨談啊
第幾篇文了? 整天就是「你民進黨被我白藍聯手封殺很痛苦吧? 還不快來找我談?」 你民眾黨那麼想談 那還不快去找民進黨談? 不要整天派網軍在論壇帶風向情勒啦 你黃國昌有空率眾519去找民進黨咆哮 每天在立法院見面的同事,用咆哮的態度對待他們
Re: [黑特] 綠斑不知道民怨只往執政黨?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 老實講不來談合作,在野黨也無所謂。 : 在立法院封殺所有能源相關政策, : 讓台電沒辦法發電,每個禮拜都來大停電, : 綠斑覺得民眾會靠北執政黨,還是在野黨? : 在立法院封殺所有
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔 什麼電價由立法院說了算,只是第一步而已 下一步就是行政院人事同意權了 你賴清德當選,我立法院也只准
更多 shirman 作者的文章...