※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢
其實要看傳統媒體是否一直報導
判斷燒起來與否
我認為是不準確的
譬如中天一直嗆ABCD
但三立民視絕對不會討論這些玩意
反之亦然
立場就擺在那裏了
老早就決定哪些議題他們會報,會吵,會燒
那些他們需要冷處理
那該由何判斷?
看政府回應囉
如果這件事情一點都沒水花
或者政府官員就覺得是一群垃圾戀童癖該死的肥宅在媽寶哭鬧而已
毫無討論之價值
那麼今天政府連公聽會都懶得開
還請三小一定比例的利益相關人士與會?
政策連署網站都幾百條連署成功了
很稀奇?
哪一次不是政府罐頭信件回復回復就結束了
還跟你開公聽會?
還要專門請專家學者與會?
你覺得這些政府官員很閒逆?
還是那些專家學者特別想要賺這車馬費?
然後當初連署的民進黨立委怎麼回應?
范雲:我當初也是反對這部分的
然後吳苗等人還網路開直播討論這事情
黃捷也在臉書長篇大論
你是覺得這些立委諸公們與落選者們
一丁點政治敏感度都沒有
然後每天正事不幹
還特別撥冗,全部幾個人都腦子一熱
跑去回應iwin事件嗎?
事實就是已經燒起來了
然後執政黨已經在做危機處理風險管控了
而在野黨因為議題過於敏感─戀童/兒童色情
也不敢直接站立場砲
沒這份大義在
藍白政客蠢是蠢
但聞到血腥味真以為他們會無動於衷?
所以都2024年了
第四台閱聽人數已經被腰斬了
還在以傳統媒體有無連續罵一個月判斷議題是否燒起來
我只能說真的太過時了
至少看看執政黨他們怎麼回應好嘛
沒燒起來的話題你看過一群政客跳下來回應過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708307332.A.575.html
Re: 回文串
3185
[討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:21
743
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:41
661
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:48
2077
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:14
873
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:17
1281
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:43
37
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:44
14
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:49
12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 11:06
48
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:12
24
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:32
751
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 14:50
52356
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 16:48
-320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 17:01
36
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:03
320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:18
26
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:33
126
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:41
-113
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 20:30
766
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:17
01
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:25
06
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 08:37
624
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:05
415
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:49
517
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 15:59
-12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 16:09
342
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/21 17:03
61 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推