※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

最新2024-02-19 13:33:00
留言61則留言,9人參與討論
推噓6 ( 10447 )
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言: : 除了發幾則網路新聞外 : 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 : 日常生活中也鮮少有人提到iwin : 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 : 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢 其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意 反之亦然 立場就擺在那裏了 老早就決定哪些議題他們會報,會吵,會燒 那些他們需要冷處理 那該由何判斷? 看政府回應囉 如果這件事情一點都沒水花 或者政府官員就覺得是一群垃圾戀童癖該死的肥宅在媽寶哭鬧而已 毫無討論之價值 那麼今天政府連公聽會都懶得開 還請三小一定比例的利益相關人士與會? 政策連署網站都幾百條連署成功了 很稀奇? 哪一次不是政府罐頭信件回復回復就結束了 還跟你開公聽會? 還要專門請專家學者與會? 你覺得這些政府官員很閒逆? 還是那些專家學者特別想要賺這車馬費? 然後當初連署的民進黨立委怎麼回應? 范雲:我當初也是反對這部分的 然後吳苗等人還網路開直播討論這事情 黃捷也在臉書長篇大論 你是覺得這些立委諸公們與落選者們 一丁點政治敏感度都沒有 然後每天正事不幹 還特別撥冗,全部幾個人都腦子一熱 跑去回應iwin事件嗎? 事實就是已經燒起來了 然後執政黨已經在做危機處理風險管控了 而在野黨因為議題過於敏感─戀童/兒童色情 也不敢直接站立場砲 沒這份大義在 藍白政客蠢是蠢 但聞到血腥味真以為他們會無動於衷? 所以都2024年了 第四台閱聽人數已經被腰斬了 還在以傳統媒體有無連續罵一個月判斷議題是否燒起來 我只能說真的太過時了 至少看看執政黨他們怎麼回應好嘛 沒燒起來的話題你看過一群政客跳下來回應過? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708307332.A.575.html

Re: 回文串

661
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:48

61 則留言

holyhelm, 1F
有大官的兒孫真的被iwin才會燒吧59.127.221.37

LTfish, 2F
呃,可是表態的立委不多。不過公聽會倒是42.75.145.150

LTfish, 3F
真的被iwin小事而已好嗎ww法官都不想審42.75.145.150

LTfish, 4F
早年盜帳號法官也不想審啊,證據夠多再說w42.75.145.150
幾個有所謂年輕或者網路二次原人設的都跳出來了 范雲更是被炮到不行也跳出來澄清了 真的沒燒 他們是吃飽閒著的嗎? 那你要說燒,洪仲丘那種,太陽花那種,甚至紅衫軍那種 那我認同你,就點泡泡而已,水花都稱不上
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:54:59

meredith001, 5F
戀童藍畜真的噁心36.225.179.196
你手上一百塊就是個戀童癖施行者好嘛 你嫌噁心 我免費幫你拿走 免得髒了你的尊手
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:56:19

LTfish, 6F
真的沒燒,我打包票。連噗浪老阿姨都還好42.75.145.150
等等 噗浪? 這玩意我大概十年前用過 這還活著? 我嚇到了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:57:06

LTfish, 7F
噗浪老阿姨喊的戰鼓連天免術換證不也還好42.75.145.150

LTfish, 8F
笑死,連冷噗浪老阿姨都沒人討論叫作熱ww42.75.145.150

LTfish, 9F
圈圈外沒人討論的東西就安息吧42.75.145.150
噢,那就安息吧 那開公聽會幹嘛? 是拿來公祭上香的嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:01:45

LTfish, 10F
對啊,啊對了免術換證也有公聽會喔w42.75.145.150

LTfish, 11F
484也覺得是公祭上香r什麼鳥議題之類的42.75.145.150
說了啊,你覺得要太陽花那樣才叫燒 那就沒燒,甚至連水花都稱不上 我完全認同啊 畢竟標準開始就跟你不同了 是要說服你甚麼?

NTUEE2CS, 12F
黃捷有在臉書發文嗎? 沒找到?只看到發150.136.143.249

NTUEE2CS, 13F
春聯動態 求傳送門150.136.143.249
我看別人轉貼的 懶得去翻她臉書 新聞倒是有寫道 黃捷也主張iWin已經逾越了「只管真實世界」的自我規範,未來會持續追蹤此議題的後續 發展。
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:07:39

LTfish, 14F
老阿姨們可是積極參與公聽會喔,還大吵架42.75.145.150

LTfish, 15F
iwin迫害肥宅們可以效仿,不過肥宅厭姨w42.75.145.150
不都有人妻與瓦屬性? 你覺得肥宅厭姨是不是太過武斷了?

meredith001, 16F
戀童癖就嫌棄那些老阿姨阿36.225.179.196
宗教言論審查者也嫌棄同性戀啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:09:01

LTfish, 17F
所以你的說法:肥宅是宗教審查者,很棒很棒42.75.145.150

LTfish, 18F
老阿姨們是同性戀,這不坐實父權?www42.75.145.150

LTfish, 19F
你好好玩喔www太有趣了42.75.145.150
你的邏輯是這樣啊? 那我再幫你加幾個 塔綠班嫌棄藍白 所以塔綠斑 = 肥宅 = 宗教審查者 藍白 = 同性戀 = 老阿姨 原來甚麼嫌棄甚麼 就等於是肥宅與宗教審查者 要不就是同性戀與老阿姨 這邏輯我也只能說服氣了 假如你也嫌棄柯粉 按你邏輯不就變成 你 = 肥宅 = 宗教審查者 = 塔綠斑? 或者柯粉同時也嫌棄你 你同時也等於 同性戀 = 老阿姨 = 藍白? 這不能說是滑坡了吧 根本直接跳換世界線了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:17:20

LTfish, 20F
你的例子很爛,認真超級爛,不過年就好w42.75.145.150
崩潰了? 我按你邏輯走的耶 你是想當戀童肥宅還是想當同性戀?

LTfish, 21F
你愛就好XD如果要講那麼大篇才能解釋...42.75.145.150
我其實還好耶 我比較喜歡大奶 勇者都喜歡大奶

LTfish, 22F
跟講蘿莉圖為什麼會變妨礙言論自由一樣難42.75.145.150
因為審核制度完全心證啊 如果有統一標準 譬如頭身比眼臉比 如制定出1:3的頭身比才算低幼 那人家做出1:4的頭身比就沒事 我覺得大概也沒人會想靠夭吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:22:39

LTfish, 23F
對!我崩潰了嗚嗚嗚你說的好對,我也要贊42.75.145.150

LTfish, 24F
色圖在FB上面可以貼FB侵害人權政府應管制42.75.145.150

LTfish, 25F
嗯,你很棒我被你說服了。我崩潰又贊同你42.75.145.150
好啦,大過年的,看你崩成這樣 我這樣也過意不去 乖啦,下去休息休息噢 其實前面你講的其實沒啥問題 就你我對於燒起來觀點不同罷了 我只是單純覺得你邏輯爆掉那邊很無言而已 不過沒事,既然都被我說服了 那就原諒你囉
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:28:33

LTfish, 26F
我覺得你去公聽會說服政府官員讓他們崩潰42.75.145.150
其實上次網路就看到宗教衛道人士在那邊崩了啊 然後政府官方回應說全靠心證 就我角度也滿崩的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:29:25

LTfish, 27F
對XD我的邏輯爆掉了你的邏輯完整,你好棒42.75.145.150

LTfish, 28F
我覺得沒問題,但它們崩不崩要看執行方向42.75.145.150

LTfish, 29F
就跟總統辯論一樣,誰贏心證最後選贏再談42.75.145.150

LTfish, 30F
政策執行狀況再談,你當然可以認定任何人42.75.145.150

LTfish, 31F
崩潰。但先講就很好笑www42.75.145.150
先講當然是有點好笑 但更好笑的事 對方居然承認了耶 那就不是我的鍋囉~~ 我變成只是陳述一個事實狀態而已

LTfish, 32F
你之後補的例子一樣坐實父權就是了w加油42.75.145.150
這樣子就坐實父權啊? 阿不就是陳述一個事實? 你自己要不要看看長老教會對外申明 是支持同性戀還是反對? 還是說宗教的教義不能提?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:35:28

LTfish, 33F
對啊我崩潰了,然後呢?會改變論述狀況嗎42.75.145.150

LTfish, 34F
我還是相信我的,你還是相信你的不是嗎w42.75.145.150
對啊 宅圈一樣小眾 我一樣認為有燒起來,達到政府危機處理了 你一樣認為燒不夠大不算燒,公聽會開的議題多的是 所以我不知道你崩啥 我也沒希望你崩啊 大過年的,多深呼吸,別激動啊~~ 你被氣著了,我會不好意思的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:37:58

LTfish, 35F
你只是想贏那就贏啊XD我只是想說有人跟你42.75.145.150

LTfish, 36F
想法不一樣需要去拉攏。你要贏,那你贏了42.75.145.150
我其實不在乎啊 就你的觀點來看的話大概就是樂子人吧 就本心來說我只是覺得 一個純靠心證的管制方法幹她媽的有夠瞎 都2024了,都民主社會了 還有這種鬼東西實在太白癡 麻煩研擬出合理的具體標準來好嘛

coldstan123, 37F
現實沒人想理,精神上覺得有燒起來X211.20.219.155

coldstan123, 38F
D211.20.219.155
所以那些民進黨立委都不是人嗎? 是鬼嗎? 明明都是他們在理的耶 大過年的,別嚇我好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:40:04

LTfish, 39F
沒氣w你是一個超有趣的人,跟你聊天很愉快42.75.145.150

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...