※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 因為說實在宅宅們,
: 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識,
: 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好,
: 三次元案件就夠這個組織忙不完了,
: 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,
: 但問題就是出在很多宅宅看到蘿莉色圖,
: 潛意識裡也覺得很噁心(我也是),不想沾上,
: 就形成一個網路上因為匿名敢說真話,
: 但現實中怕被當蘿莉控不敢走上檯面的窘境。
: 這點我也不得不承認甲甲們厲害,
: 他們就是敢襪子套屌大大方方走在路上,
: 或是拿著「廢除刑法227條」的標語上街頭,
: 宅宅們可能要先培養拿著蘿莉色圖上街的勇氣。
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪,
政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。
今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何,
那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖?
win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?
兒少保護應該不是限制所有人,
而是應該加強限制兒少使用設備,
如加強兒少上網管制、網站、遊戲、影片實名登入,
或是數發部可以做一個成年認證機制。
你覺得噁心不代表人家覺得噁心,
我也覺得屌套甲很噁心,
但我還是支持他們上街去爭取他們的權益。
你不能說支持他們爭取權益就要學他們套屌吧?
為什麼蘿莉控一定要拿蘿莉色圖上街?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708309063.A.922.html
Re: 回文串
3185
[討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:21
743
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:41
661
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:48
2077
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:14
873
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:17
1281
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:43
37
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:44
14
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:49
12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 11:06
48
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:12
24
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:32
751
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 14:50
52356
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 16:48
-320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 17:01
36
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:03
320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:18
26
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:33
126
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:41
-113
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 20:30
766
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:17
01
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:25
06
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 08:37
624
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:05
415
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:49
517
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 15:59
-12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 16:09
342
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/21 17:03
73 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
-10HatePolitics
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→
噓
推
推
→
→