※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 且核能為啥不能達到?
: : 不管你今天反核與否
: : 終處場是不是都是要蓋的?
: : 否則你核廢料怎麼處理?
: : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築
: : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場?
今天最後一篇抱歉@@
: 你說的對
: 終處廠不論反核與否都要興建
: 不然核廢料怎麼處理
: 但我用什麼立場跟角度
: 就是從現況推估的吧
: 我想不到哪個縣市首長 會同意在自己的地盤蓋終處廠
: 如果你知道 可以提一下
: 光是暫時存放的乾儲場
: 都被擋到現在
: 而且一直強調 不能在新北設置終端處置廠
: 新北市不給放 有一派說法是
: 這放下去就會變成蘭嶼第二 暫存變終端處理廠
: 我想連台電都這很難反駁這說法XD
: 另外暫存跟終端處理廠建造規格要求是不同級別的
: 暫存的設計並無法真的能夠撐這麼久
: 所以若無法照預定移除 會出問題的
: 台灣有興建的需求 但能蓋在哪個縣市?
: 這還要先過環境評估
: 但要過環境評估 你要地方政府同意 才能進行環評跟探勘
: 我真的不知道 哪個縣市比較有機會?
蘭嶼的核廢料要遷回台灣啊
是誰擋的?
你要不要先查查?
為此,黃士修還跑去搞個公投啥的
所以蘭嶼人真的想要核廢料離開嗎?
或者我明白說
"所有的"蘭嶼人真的希望回饋金消失嗎?
現況推估?
那現在根本就不用搞甚麼燃氣新技術
為啥?
王美花說綠能年產359億度
台積電一年耗電才200億度
你是要一堆新技術燃氣幹嘛?
王美花說之後還會陸續增加70-80億度綠能
也就是台積電現在廠房所需電力的將近3倍之多
當然我也不是要反對新技術
既然你是以現況推估
那我先承認核能的優先即沒有燃氣高好了
那讓359億度的綠能取得綠能憑證的優先級
有沒有比燃氣高呢?
今天我們都還不知道燃氣的新技術是不是足夠成熟
在台灣是不是有足夠低價能夠讓台電負擔
這些我們全部都不知道
也許成功也許失敗
相對你自己也承認的核能終處場
是必然事件中必然建築
那你都願意等了
那只是單純的法規與政策要求下
讓359億度綠能無法全部取得綠能憑證
為啥不是現況評估下的最高的優先級?
這不是很矛盾?
更別提你現在還是在RE100這棵樹上吊死
我說了很多次了
新指標是24/7 CEF
核能可以被認可
你拿著RE100為前提
拿著歐盟認證核能與天然氣可以有條件地成為綠能為前提
跟我吵著說燃氣技術的提升才是最優先
我狀況外啊
亞馬遜都在買核能了
G7都說不對外宣傳反核了
34國都已經聯合說要發展核能了
就這個角度看
那核能繼續使用的優先級
不就高於了不知道是否能在台灣商轉的新燃氣技術嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715233451.A.0FF.html
Re: 回文串
-61310
[新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
Stock05/08 19:24
-236
[新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:05
37
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:19
1048
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:44
119
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 10:01
-229
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:19
017
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:30
212
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:51
09
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:28
628
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:29
133
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:52
529
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:09
457
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:35
416
> Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:44
-132
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:06
150
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:35
-422
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 19:24
-37
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 10:45
27
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 11:15
16 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
推
→
→
→