※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決(雙方吵架)
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念,本來就很難定義
: 要是釘死了,卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查,
: 但主觀審查,我只看到有人嫌,卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
因為看巧芯那篇路過這
看到標題順便回個
目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開
但過於擬真的AI比照現實處理
虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情
光是殺人 沈那篇提到的賭 這次鋒頭的色 其實都是類似的
如果這次虛擬色情比照真實色情
那上面說的殺人 賭博等等呢?
再加上這次衛福部忘了叫啥名字的講的發言 那壟罩範圍差不多等於8成動漫圈了
所以大概就是比照前述其他項那樣
分級 + 虛擬真實分開會是比較好的做法
而為什麼過於擬真的AI要比照真實呢?
我覺得主要原因就是因為太難分了
今天假如看到網路上流傳真實兒色的圖 難道還要花時間去分辨她到底是AI還是真實的?
甚至有人可以假裝自己以為那是AI而流傳真實的兒色來迴避法律
目前有再玩AI繪的群組來說擬真兒色也是全平台全群組禁止的底線就是了
大概這樣吧 這標準下去應該也比較沒有主觀審查的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707036685.A.65D.html
Re: 回文串
38172
[討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 16:40
1242
> Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 16:51
412
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 17:20
29
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 17:47
516
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 19:43
42 則留言
clothg34569 作者的近期文章
13miHoYo
Re: [閒聊] 周本 原神也太爛了吧※ 引述《Catlaco (沙花叉的樂可喵)》之銘言: : 原鐵雙棲玩家 : 玩了崩鐵後深深覺得 : 原神許多方面的設計都充滿惡意 : 先不說被講到爛的武器池和遺器分解 : 就連周本的設計也是滿滿惡意 : 一個周本一周只能打一次 : 4.0
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→