Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?

二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶， 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你， 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理， 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓， 被抓的摸摸鼻子處理好，檯面下繼續低調就沒事， 結果幾個反社會低能煉銅仔跑出來硬要鬧到檯面化， 硬要扯到其他正常的ACG與言論自由層次， 其他不明究理的白癡與想要政治化的白糞起哄一起鬧， 現在檯面化政治化要處理，只會適得其反搞得更嚴格， 只要沾到兒色議題，正常人99.9%都不會支持的好嗎？ 0.1%以下的煉銅仔原本在灰色地帶不要影響他人沒人理你， 現在自己跑出來自爆還到處燒，只能說活該死好下去！ ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論 : 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下? : 這一塊我是主張依靠判例 : 就是一次次案件的判決（雙方吵架） : 逐漸抓到這塊抽象概念的標準 : 畢竟抽象概念，本來就很難定義 : 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例 : 將來還是要修 : 不然就是依靠主觀審查， : 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707038425.A.3B7.html