※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
文法沒有不重要
只是看你有沒有常用這語言
英文文法不複雜，會了之後幾乎沒什麼新文法要學，而是要不斷擴充單字，以及該單字的適
用文法
常聽常說常用，文法就漸漸化於無形
會覺得不重要，或許是腦袋已經融入該語言思考模式
像聽到過去式，就會知道是之前發生，不是之後要做
當然還是會有一些習慣錯誤用錯
自己多留意改正，注意別人的提醒糾正
多聽別人怎麼表達，就能改進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695625925.A.CC3.html
Re: 回文串
3351136
[問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 09:47
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:02
818
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:03
633
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:10
522
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:18
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:43
12
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:45
46
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:48
35
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:51
39
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:53
14
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:02
25
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:13
420
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:15
1635
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:40
236
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:43
526
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:44
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
914
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
1345
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
04
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:15
012
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:20
312
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:36
18
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:37
212
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:49
24
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 13:03
11
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:15
17
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:53
110
> Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:12
27
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:35
625
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:40
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:50
29
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:17
634
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:34
-640
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 23:34
28
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 17:47
13
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 22:27
217
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 23:07
771
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/27 06:36
10 則留言
meatbear 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧
民主國家 國會最大不是很正常嗎 內閣制就不多說了 國會就是國家決議所有政策法律的地方 就算美國總統制 國會還是跟總統、國務院平起平坐 甚至還是都要看兩院議員的臉色 像援烏卡關就卡在國會這關 我倒是對台灣很多人 一直沒把國會看作民意最高殿堂感
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了
看當天的影片，讓我想起勃起搖..呃..孤獨搖滾動畫最後一集 波奇醬演出完，直接從臺上跳下給觀眾接 結果沒人接直接吃土，這樣波奇醬是不是也可以告那些觀眾殺人未遂 到時出庭還能戴紙箱嗎
![Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑！預算要2兆？](https://i.imgur.com/KSpui5H.jpeg)
Re: [問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強
其實去均無版逛一圈就大概知道為什麼 那邊堅信俄羅斯已經大失血 烏彈藥不足，但俄羅斯更缺，要跟金小胖要彈藥 烏克蘭兵力不足，但俄羅斯一樣死很多人 俄羅斯陣亡40多萬，烏只陣亡幾萬，還有得打 俄羅斯至今還只能在邊境騷擾，現在哈爾科夫的失地，能跟
Re: [新聞] 不辭了！留下來為台電負責 台電總經理
※ 引述 《zoeapezoo》 之銘言： : : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 民視 : : 2.記者署名: : ※
Re: [新聞] 台積電也出手救援！台電四部發電機組跳
※ 引述 《yahe0526 (慕村拓哉)》 之銘言： : : 傍晚以後是另一個用電高峰，四部機組跳機讓台電措手不及，緊急調度所有可用機組，連 : 台積電自備的36萬瓩柴油發電機與核電廠的柴油發電機都上線供電，才讓供電穩定下來， : 但這仍
[問卦] 東亞跟歐洲快斷航了吧
之前俄烏戰爭 外國航空就都不敢從俄羅斯烏克蘭飛過 現在伊朗跟以色列再打起來 上下鉗型包夾 東亞到歐洲的航線就更窄了 目前看來只能從中亞-亞塞拜然到土耳其 這條應該就是偉大的航道了吧 不然就要繞去非洲 東亞跟歐洲是不是快斷航了
![Re: [問卦] 是不是只剩核動力商轉才能對抗通膨？](https://i.imgur.com/k48iAyy.png)
![Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！](https://i.imgur.com/Diw9nFx.jpg)
![Re: [爆卦] 太陽能發電破26%](https://i.imgur.com/mRcghHW.jpeg)
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→