※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
※ 引述《gaymay5566 (feeling很重要)》之銘言:
: 魯叔可以給個反饋
: 這位弟弟說得沒錯 其實基礎口語上太講究文法 真的滿拗口的
: 但也就侷限於基礎口語
: 如果到進階的場域 你才會領悟文法的重要性
: 像是
: 重要文件的簽訂時 其中有許多的眉眉角角
: 會故意用不常看到的字句結構 多加其他關係代名詞等等 來使文意冗長、模糊、挖坑
: 這時如果你沒有扎實的文法 你很容易會錯意
: 那之後如果合作破裂 其後果是你無法想像的
: 所以魯叔給晚輩學習語言的建議是
我真的說啦
很多肥宅 連告白都還沒有 就在想以後和女神的小孩叫什麼名字
英文連口都不敢開 就想到商業談判
不是不可以啦 只是說有點好高騖遠
任何人學語言都是從菜開始的 包含小時候學說話 都是一一ㄚㄚ學語的
真以為人人都是白居易還是王羲之
小時候不會講話 憋到三 五歲出口成章
ㄎㄎ
: 真的不要挑食 沈浸式地融入其文化當中
: 學好語言
: 真的可以為你的個人職涯、家庭、社會、國家
: 在面臨關鍵選擇時 發揮一定的影響力的
--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言:
: 這我覺得因人而異 這是一個高雄前板主simonjen
: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 覺的是猥褻的簽名擋
: 過我怕她會不適應 #1W0TXckp (L_TaiwanPlaz)
: 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695615635.A.6A3.html
Re: 回文串
3351136
[問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 09:47
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:02
818
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:03
633
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:10
522
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:18
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:43
12
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:45
46
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:48
35
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:51
39
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 10:53
14
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:02
25
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:13
420
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:15
1635
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:40
236
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:43
526
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 11:44
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:01
914
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:01
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:11
1345
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:11
04
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:15
012
> Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:20
312
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:36
18
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:37
212
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 12:49
24
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 13:03
11
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 14:15
17
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 14:53
110
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 15:12
27
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 15:35
625
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 16:40
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 16:50
29
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 17:17
634
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 17:34
-640
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/25 23:34
28
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/26 17:47
13
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/26 22:27
217
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/26 23:07
771
Re: [問卦] 「英文文法不重要,敢講就好」怎反駁?
Gossiping09/27 06:36
12 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言: : 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化未達門檻 : https://youtu.be/xwjlCnhggbU : 結論先講 : 高雄輕軌的交通事故時有所聞,有民眾認為輕軌占用平面交通資源才導致
Re: [新聞] 時力黨主席王婉諭:捍衛國安 政院速擬台
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : https://reurl.cc/9vRGYv : 台灣基進(0)、時代力量(0)、經民連(0)、綠黨(0) :10日在立法院舉行記者會,要求立法院即刻審理台版 四個在立法院都沒
Re: [新聞] 中國執法人員7月起可隨時查民眾手機 傳..
※ 引述《Jiun65 (為何拒絕?)》之銘言: : 推 Topwater: 怎麼學起美國老大哥了 真是的 塔綠班快 1.175.149.197 05/08 19:40 : → Topwater: 罵 1.175.149.197 05/08
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓