※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
怎麼很多人講得好像文法只有在正式文書裡才用得到？
明明日常聊天也大量使用
舉例來說：
「我昨天去你說很好吃的那家餐廳吃，真的不錯耶！原本想點牛排，但想到你是推薦豬排，就點了豬排套餐。雖然豬排本身是不錯，但飯不太好吃，要不是我當時很餓，根本不想吃完。」
這段話有關係子句、讓步子句、轉折副詞、條件句
只靠簡單句跟現在式要怎麼表達？
還是說為了省麻煩，就不表達原本想表達的意思？
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 朋友有個25歲的堂弟
: 剛從澳洲打工2年回來
: 他說：
: 英文文法根本就不重要
: 單字背多少也不重要
: 反正出國敢講就好
: 怎麼講對方都可以聽懂的
: 語言是拿來溝通不是拿來考試
: 國外路邊流浪漢都講得比多益990的台灣考生好
: 聽起來很有道理
: 怎麼反駁？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.97.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695631252.A.E81.html
Re: 回文串
3351136
[問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 09:47
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:02
818
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:03
633
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:10
522
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:18
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:43
12
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:45
46
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:48
35
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:51
39
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:53
14
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:02
25
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:13
420
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:15
1635
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:40
236
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:43
526
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:44
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
914
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
1345
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
04
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:15
012
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:20
312
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:36
18
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:37
212
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:49
24
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 13:03
11
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:15
17
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:53
110
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:12
27
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:35
625
> Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:40
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:50
29
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:17
634
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:34
-640
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 23:34
28
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 17:47
13
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 22:27
217
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 23:07
771
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/27 06:36
25 則留言
HisVol 作者的近期文章
Re: [新聞] 影／替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被
確實有可能 一般人可能看不出來 但習武之人一看就知道不對勁 你看陳委員要推阿濱的時候 阿濱明顯被她的手掌吸住 看起來是推，實則是吸 這是第七層乾坤大挪移才有的手法 吸完之後，阿濱全身的內力都被轉移 開始站不穩 然後才有接下來的往前倒 ※ 引
![[問卦] 即使抄襲，也不該為敵國批評本國同胞吧？](https://i.imgur.com/EEKtGeP.jpg)
[問卦] 牛頓有抄襲萊布尼茲嗎？
牛頓是歐洲島國的數學家 萊布尼茲是歐洲大陸的數學家 兩個人都說自己先發明微積分 牛頓第一本微積分的書在1711年出版 萊布尼茲的微積分論文在1684年就發表 但後來牛頓的母國的英國皇家學會 卻判決德國人萊布尼茲抄襲 到底，是牛頓抄襲，還是萊
[問卦] 開放「私立法院」可以解決法官過勞嗎？
法官會過勞 基本上就是案件增加了，但法官有總額管制 如果開放民間開辦私立法院 裁判費收費高一點，服務跟裝潢好一點， 判案快一點 還有app可以追蹤案件進度 再增加一些加價服務 就像法律版的禾馨一樣 是不是可以讓公立法院輕鬆一點 也讓想付錢享
![[問卦] 為什麼只有「毒梟」是「梟」？](https://i.imgur.com/e5FLurk.png)
![[問卦] 有「義交」，怎麼沒「義違規舉發員」？](https://i.imgur.com/coT1g45.jpg)
[問卦] 旅遊達人：「Local tour 才不算自助！」
有個朋友在航空公司上班 有員工票 + 單身 讓他一年出國30次以上 有次聊到自助旅行去參加Local tour 他就很激動的說： 「 Local tour 才不算自助！ 把行程外包給業者，能算自助嗎？ 充其量只是到當地跟一日遊半日遊的團 本
[問卦] 信媽祖的人實際上是信仰什麼？
幾個世界主要宗教 幾乎都有完整的世界觀 從世界如何形成、人類起源 到人生指引、道德規範 再到死後世界 反觀媽祖的信仰 好像就只有一個神格化的人 只能透過擲筊或通靈的人跟她溝通 信仰的內容是什麼也沒有很明確 好像也沒有個經典在整理媽祖信仰的內
[問卦] 老闆：「股票太好賺，員工都不想加班」
老闆在群組裡抱怨 現在股票太好賺 連小職員都能透過指數投資為自己加薪 這樣根本沒人想加班賺加班費 也沒人願意接主管 這樣的社會很不健康 社會應該多鼓勵做實事 而不是不勞而獲 老闆的感慨是不是很有道理？
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推