※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
: → UltraSeven: 其他國家我不知道 但台灣中國日本韓國香港鐵定是科舉 02/13 11:56
: → UltraSeven: 餘毒 因為這套傳統已經玩了1000年早就變成條件反射了 02/13 11:56
你確定你要這樣講? 如果你是統派我不會這樣問你
受科舉遺毒的只有中國,現代中國成立的時候,才剛廢科舉不久(1905廢除)
台灣自被鄭森統治起有科舉,1685年以後接軌滿清的科舉,210年有33進士
這些科舉世家當然全數都是台灣最主要的仕紳階層,一般文盲佃農根本無關
可是你知道228之後大部分台灣仕紳都被肅清、劫產,殘存的低調隱姓埋名
1895年以後台灣進入日本時代當然就沒有科舉,你說有科舉遺毒?
韓國也一樣,1894年因為被日本吞併就廢掉了科舉
日本更不用說了,日本科舉11世紀以後就名存實亡,1177年就廢除
戰後升學主義最嚴重的一開始是日本
由此可知,根本不可能是什麼科舉遺毒,會認為是科舉遺毒的恐怕才是大中國遺毒
台韓的現代教育體系都是由日本建立,戰後也持續抄襲日本
升學主義問題,是日本遺毒,所以才會是日本一開始最嚴重,因為是始作俑者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.82.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707890370.A.B68.html
Re: 回文串
39
[假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 09:40
513
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 10:38
25
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 16:36
00
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 21:00
26
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 22:39
315
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/12 22:46
370
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/13 11:53
17
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/13 12:39
323
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/13 14:03
47
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/13 14:24
718
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/13 18:44
15167
> Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/14 13:59
13
Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功
DummyHistory02/17 10:11
167 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推