※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 語文效率的偽科學

時間
最新2023-09-24 11:56:00
留言6則留言,1人參與討論
推噓0 ( 006 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 其實日本接觸到西洋的只有訊息(黑船一艘) : 其他受到的幫助非常有限 啊以下我寫的你20年前就膝蓋都會,現在故意忘記我也不想管XD 只是為新人著想加減回一下給新人看的,你就不用回了 滿清是鴉片戰爭、英法聯軍(二次鴉片戰爭)才打開鎖國 英國是當時的國際霸主,美國那時還是俗辣 日本是美國黑船一艘就打開鎖國 就曉得起始有多廢 日本靠賣絲賣銅是窮到要脫褲,才不是啥第一桶金 是英日同盟讓日本海軍大躍進,一口氣超前時代,進入單縱陣思維 相對的滿清是採用當時最主流的大艦巨砲集團思維,甲午戰爭是新戰術的驗證 結果證明英國的最新思維是正確的,此後各國都走同一方向 因此日本在甲午戰爭後A到自己遠遠賺不來的超大額賠款,以此實現金本位 這才是第一桶金 接下來李鴻章發生嚴重戰略錯誤,去找俄國調停還遼,其他兩國還算了 俄國是英俄大賽局主要對手,本來英國培植滿清日本都是要當防俄夥伴的 只是看哪隻看門狗強所以讓狗互咬一下,日本贏了加碼投資,但滿清本來也不會放棄 現在李鴻章一搞,變成全押日本 所以日本就繼續在英日同盟之下直送當代最強大的文明力,又有第一桶金,準備挑戰沙俄 不過當日本真的搞到要打日俄戰爭,大賽局已經接近尾聲,英國其實覺得俄國威脅不太大 是新興的德國比較需要注意,所以跑去跟英國要錢要不到,正在欲哭無淚,天譴俄國 因為俄國發生大排猶,惹火美國猶太金融家席夫,自願幫日本在美國市場賣債籌錢 日本才籌到了日俄戰爭的戰費,席夫也因此後來獲頒旭日勳章 但是,日俄戰爭打贏了以後,沒拿到賠款,而且,把俄國打成二流國家,所以雖然 英日同盟紙面上還在,實際上英國已經不需要遠東防俄夥伴 這下日本就慘了,之後財政困難到連殭屍肉都想咬,一路演變到在二戰中全國被炸平 說日本有啥工業基礎是很搞笑的,因為日本工業中心二戰中都是美國重點轟炸目標 戰後一開始日本製是爛貨代名詞這說過很多次,三菱的電視還會爆炸,搞到要壓新聞 戰前也一樣,之所以要一直擴大侵略中國,原因之一,就是如果不是佔領了以後只能 賣日貨,中國人都買歐美的根本打不進中國市場,因為當時日本民生工業很多產品做的 不只遠不如歐美,還比中國製的還爛,包括火柴,所以竟然發生搞笑事件,就是53慘案 發生後,有日商改包裝賣反日火柴,看能不能矇到有人因為意識形態買不會太在意品質 但戰後美國協助重建,並成為東亞戰略中心,本來美國也不大鳥東亞,韓戰後 東亞重要性大增,於是日本就長成恐龍,四個前線要塞就成了四小龍 豐田汽車不只受到美國管理學知識引進,還直接受益於韓戰美國軍需訂單,不然就倒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695518577.A.293.html

Re: 回文串

06
> Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 09:22

6 則留言

innominate, 1F
你這二十年都沒長進,還是那一套從30分進步到70分但沒

innominate, 2F
有90分好,所以70分跟30分一樣,你讓舊德川幕府跟英國

innominate, 3F
結盟看看

innominate, 4F
至於工業基礎,一看就知道你沒在產業界待過,你現在要

innominate, 5F
出資開一個工廠,你覺得最難的是廠房設備?

innominate, 6F
二戰被炸掉又怎樣?再從美國引進就好

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...