※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 語文效率的偽科學

時間
最新2023-09-24 16:53:00
留言80則留言,8人參與討論
推噓15 ( 15065 )
: 推 ZMittermeyer: 你沒語言天份才覺得沒關係 你只懂文字 完全沒有語感 09/22 11:03 : → ZMittermeyer: 能力 哈哈 09/22 11:03 : → ZMittermeyer: 一講到用訊息論處理語言波形你就當機 如果他只能處 09/22 11:04 : → ZMittermeyer: 理文本 那整個資訊工程是怎麼搞起來的 XD 還在處理 09/22 11:04 : → ZMittermeyer: 光纖的光訊號咧 09/22 11:05 : 推 ZMittermeyer: 光訊號和電腦數位化後bit的關係 就是語言和文字的關 09/22 11:08 : → ZMittermeyer: 係 你沒有進到底層的能力 只有能力駕馭格式化後的文 09/22 11:08 : → ZMittermeyer: 字 這是中文人超常見通病 他們的腦已經格式化了 09/22 11:08 這段描述看得我整個人都不好了 OSI模型下的光纖訊號屬於Physical layer,上面還有各種標準的Data link layer, Data link layer算是所謂bit化,這邊還有處理multiplexing或flow control這樣的問題, 並且下一層的Physical layer是有encoding的,有所謂frame的concept這裏,比如 start bit, stop bit這樣,有的甚至有錯誤發現的bit在裏面。 反正Physical layer這些細節,除非是開發PHY的人,基本上沒人關注。簡單來講 向下是數位電路設計的人負責的,向上是軟體部門了。兩個用的知識根本不一樣。 -- 你比較喜歡哪一個? 當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥 跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約,平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆 在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人,為了中國的事情爭吵 別國調侃是不是中國總統,義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.147.44.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695356536.A.D56.html

Re: 回文串

1580
> Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 12:22

80 則留言

tomer, 1F
是覺得他自己都不知道自己在講什麼

ZMittermeyer, 2F
你懂工程不懂語言

ZMittermeyer, 3F
你的語言翻譯到現在的爭論就是:語言的知識和文字的

ZMittermeyer, 4F
知識根本不一樣 t與plamc都只有文字知識

ZMittermeyer, 5F
你這段話就是人腦處理語言轉換文字的過程 這很難ㄇ

ZMittermeyer, 6F
覺得別人不知道在講什麼就是自己進不去那層而已

Jameshunter, 7F
所以是指你工程這層近不了 語言那方面也進不了了?

ZMittermeyer, 8F
不是 是我兩者都會 h只會工程不懂對應語言 t不懂語

ZMittermeyer, 9F
言只懂文字 p也是不懂語言只懂文字

ZMittermeyer, 10F
j你應該是全部都不會

Houei, 11F
實體層涵蓋廣了!訊號處理(展頻) 天線(衰減)等都算

ZMittermeyer, 12F
實體層對應到人類溝通 就是耳-腦-全身-口的神經反應

Jameshunter, 13F
香農熵反而認為中文字元的熵較高 攜帶較多訊息 結果

ZMittermeyer, 14F
文字只是這些龐大神經反應裡非常格式化 把大量訊息

ZMittermeyer, 15F
全部仍掉的結果

Jameshunter, 16F
拿這舉例中文訊息攜帶量少 又一次東芝夏普嗎

ZMittermeyer, 17F
香農一輩子講英文不講中文啦 北七

ZMittermeyer, 18F
你哪一國的香農熵認為中文的訊息量比較高 平行世界

Jameshunter, 19F
有夠像拿著牛頓三定理到處炫自己通透物理整學門一樣

ZMittermeyer, 20F
你比較像是指責3x3=9的人說:3+3明明就等於6

ZMittermeyer, 21F
因為你的腦子裡只有加號 沒辦法駕馭乘號XD

leptoneta, 22F
張飛打岳飛 打得滿天飛

Jameshunter, 23F
至於壓縮傳輸降低失真 是編碼方法的範疇

Jameshunter, 24F
香農熵是數學 和使用者用不用中文有啥關聯...

ZMittermeyer, 25F
所以你只是根本進不去沒辦法應用駕馭啊?

ZMittermeyer, 26F
語言文字不就是人類通訊,還需要問有沒有關係?

Jameshunter, 27F
香農熵是種物理+數學+機率的邏輯 拿這來計算各種文字

Jameshunter, 28F
字元的熵 也就是一種通用式的統計數學 結果糾結在作

Jameshunter, 29F
者不懂中文 你的世界原來數學能因人種而有不同啊

innominate, 30F
不知道在吵什麼,我覺得這就是ZM的一種比喻罷了,只是

innominate, 31F
這個比喻不太好。他應該要拿信號處理或自然語言來當例

innominate, 32F
子。因為信息的丟失通常是在信號處理這塊

Jameshunter, 33F
這比喻跟東芝夏普沒兩樣了

innominate, 34F
夏普併購東芝TCS事業群有什麼問題?不懂

innominate, 35F
他要表達的不就是Analog變成Digital 產生的信息丟失,

innominate, 36F
只是比喻不好加上漏了細節而已,結果這裡在吵什麼工程

innominate, 37F
問題….

Jameshunter, 38F
?? 問題是在只會套名詞 結果根本不知道細節 結果還嗆

Jameshunter, 39F
其他人都不懂 東芝夏普則是他講反+嗆人 跟現在蠻像吧

ZMittermeyer, 67F
2. 雜知識多 卻無法自由組合 或是組合在錯誤的關係

ZMittermeyer, 68F
3. 對模糊與精細的縮放 時空遠近的縮放無法掌握

ZMittermeyer, 69F
外加一個中文腦人所有知識必須鎖定在文字上 無法

ZMittermeyer, 70F
把文字當作程式設計的"指標" 直接運算指標指涉本體

ZMittermeyer, 71F
中文腦人很像是沒辦法使用指標 只能運算文字那種人

donkilu, 72F
不就是講錯又不認錯 還怪別人聽不懂zzz

donkilu, 73F
錯的東西翻成英文還是錯的 跟用什麼語言一點關係都沒有

Jameshunter, 74F
寫一堆來掩飾專業能力不足 只會賣弄名詞字彙罷了

ZMittermeyer, 75F
連定義都沒辦法搞對的人,在那邊嗆別人假專業是..

joh, 76F
賣弄就算了,重點是自相矛盾還不知道的543一直吵

joh, 77F
他干擾已經造成蠻多困擾了

Jameshunter, 78F
都能講出因為香農不懂中文所以香農熵無法測中文了

Jameshunter, 79F
這已經不是不懂這領域 而是連估狗wiki的能力都沒有了

joh, 80F
wiki不見得是正確資訊,要引用都要小心

hizuki 作者的近期文章

[公告] 版規二 ZMittermeyer 水桶67日 hips警告
#1byPe471 第二條: a.嚴禁以具體或影射方式對特定人做攻訐或羞辱。 b.請勿將板外爭議帶入板內。 初犯警告,累犯加重水桶處分 ZMittermeyer 累犯水桶67日 hips 初犯警告
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
講了那麼多廢話,基本的事實都不對。推理了半天,沒有依據黑白講?老鼠會講師嗎? ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 井深大創辦sony,稻盛和夫創辦京瓷,他們都是圖書館把書看一看 : 進口一些想不通的關鍵技術和做不出來
[討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
我在論述之前是要講清楚規則的,這個不是架空,所以基於現實世界中被WTO視為發達國家 中那些有普遍社會名望的企業和大專院校,在常規中對道理的認知。 這邊也容許我說明一下為什麼題目是這個樣子: #1bDL7iBY (DummyHistory)
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 標題: Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人? : → ZMittermeyer: 我就不明白這到底為什麼是一個問題 戰後日本就是美 10/23 01:24 :
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : : → fw190a: 現在的分歧重點應該是,這個信任到底多難被培養與影響 10/16 20:11 : : → fw190a: 到底是一直變動的,還是根深蒂固足以成為民族性解釋的
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 哲學和科學和數學還是分工的關係 : 1.哲學的形上學,知識論,科學哲學處理的是 : 1.1.科學背後的原理原則,像是系統化公理化思考,知識體系的建立 : 1.2.科學背
更多 hizuki 作者的文章...