Re: [假設] 東羅馬是不是敗在爛制度?

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 每次讀到東羅馬歷史，就覺得這個國家很不可思議 : 將近1000年的歷史，似乎沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威 : 隨便皇帝離開首都太久，馬上發生政變，有軍事將領太成功也發生政變， : 軍事遇到挫折也政變，幼子繼位也發生政變，總之就是整天政變 : 而且政變完如果前皇帝家族沒死光往往還能聯合外敵再搞政變(如第四次十字軍) : 國家整天內耗就夠了 : 晚期常常吃敗仗都不是對手多強，而是自己內部互扯後腿 : 假設東羅馬有類似中國的長子繼承，或者貴族互相選舉的方式，會對政權穩定多有幫助 : 這樣是否能存活個幾十年甚至上百年? 世界上最有趣的兩個政體，一個是日本平安朝到鐮倉幕府 這是一個本來中央集權的仿唐律令制帝國，和平演變成地方聯邦制的案例 一個是羅馬 羅馬是一個反過來的案例，他是一個城邦同盟的民主共和國， 和平演變成中央集權專制帝國的案例 我們首先要注意的是：東羅馬帝國叫做帝國，是一個方便稱呼與史學稱呼 他一直都叫SPQR，羅馬元老院與人民 元老院一直沒有被廢止，在東羅馬也沒有廢止，元老院在東羅馬至少存在了200年 而是「不知不覺不見了」，歷史甚至不知道他是什麼時候不見的 只知道最後一次提到元老院的紀錄是公元603年 也就是說，你所知的東羅馬帝國，其實上是一個壞掉的民主共和國 這個所謂的帝國，在最專制集權的時代，他其實也沒到達秦朝專制集權程度的一根毛 你最好的想像，雖然不恰當，是把他想像成一直政變的緬甸共和國之類的更準 這就可以直接解釋你第一個問題：為什麼沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威 也可以解釋你第二個問題：為什麼沒有明確的長子繼承制 其實好像所有你的問題都解釋完了， 就是這樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693757964.A.5D3.html