[情報] 沈伯洋：要試試把排除二次元放進立法理由

立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文: https://tinyurl.com/y5vvj86n 因為明天還要去花蓮，本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事，但剛好出現了一小 時的空檔，我來說明一下整體狀況： 1. 因為黃子佼事件，大家紛紛提兒少條例修法，加重持有性剝削影像的刑度。 2. 但因為大家對刑度未必有研究，所以會出現一些爆衝。針對此，我前面有寫，認為較 為合理的刑度應該是兩年，不超過三年。 該篇貼文連結：https://tinyurl.com/3cfsebe7 3. 為了要解決性剝削問題，我們還需要其他法條，但不是陳文茜寫的那五個，因為那五 個現行法都有了。 4. 虛擬的兒少圖像（二次元），會擔心修法之後，如果被包含在新法，豈不糟糕（都變 重刑）；但兒少團體，也會認為如果不納入，如何保護兒少。 5. 關於這一點，我站在創作者這一邊，但也不會認為就完全不管制（尤其是AI部份）， 只是管制的方式不應該是刑責，而是現有的分級制度，以及網路的限制等等。 6. 然而，把這個部份弄成法律文字的風險，直接被拿到大法官前面的話，有了617經驗， 我覺得應該要在前端把事情搞定，協調法務部正確使用法律。 7. 用修法理由是好個方法，但沒修法的話就沒有修法理由。那麼，既然因為黃子佼要修 兒少條例，那我們明天來試寫新的草案好了，我會把虛擬的排除放立法理由試試看，並強 調分級管制，這大概是目前最能夠進行的方向。不過，分級的標準，還是要回到溝通協調 。 不負責任翻譯： 1. 二次元色圖可以管制，但應該用分級等方式，而不是直接動用刑罰 2. 如果要把這個寫進法條裡，可能面對大法官跟釋字617號一樣胡亂解釋 （該號解釋連結：https://tinyurl.com/js8f5ke7，推薦閱讀許玉秀大法官不同意見書） 3. 他說要試試把排除虛擬放進立法理由，那就先讓子彈飛一會兒吧 總而言之撲馬（暫時）我大哥，雖然他去當立委害我修不到犯罪學有點靠北 -- 艦隊これくしょん十週年現況： https://imgur.com/qlxuxhp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE.html