※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] [發錢] 要做傳單了,來諮詢一下板友意見

最新2024-02-07 23:00:00
留言115則留言,104人參與討論
推噓100 ( 100015 )
所以現在爭議主要是: 1. 民間機關可要求平台下架,恐造成寒蟬效應影響言論自由 2. 對於「兒少」、「性聯想」定義模糊,管制範圍難以確定 3. 難以證明「虛擬創作」與「兒少侵害」之間關聯,規範違反比例原則 看板上有沒有哪位可以給一點意見,等定稿之後會再po過來這邊(目前預計在FF場外發) 推文隨機50P發50個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.66.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707130267.A.3E8.html

115 則留言

※ 編輯: TetsuNoTori (114.43.66.118 臺灣), 02/05/2024 18:51:38

saffron27, 1F

AnyaWakuWaku, 2F

slog881122, 3F

twodollar, 4F
之前看到有人整理

Sugimoto5566, 5F
樂子人的好日子要來囉

R2der, 6F

Sessyoin, 7F
推捏

ASAKU581, 8F

forever9801, 9F
你是要徵求標語還啥

Akukin, 10F

forever9801, 11F
老實說拉 兩邊立論拉出來能支持兒少的真的薄弱可以

a40558473, 12F

SinPerson, 13F
3有包含2了,覺得面對大眾,還是含糊一點,兒少相關的

SinPerson, 14F
比較敏感

SaberMyWifi, 15F

forever9801, 16F
問題只有行政官員要不要理性討論啦

x8031452, 17F

MomoSaiko, 18F

zen777, 19F
推行動力 某些人不要自以為聰明只會潑人冷水 只敢當酸民

eo8h1, 20F
推行動力

ArthEthan, 21F

ging1995, 22F

Lisanity, 23F
推 1我覺得是比較糟糕的情況 2和3希望能討論出結果來

spw050693, 24F

sur5, 25F

happyheygao, 26F

hirundo, 27F

ry51741, 28F

tab222777, 29F
推推

ppc233699, 30F
推推

TLdark, 31F
加油

SpursTony09, 32F

sai307, 33F

a27358942, 34F
往民間機關能要求網路平台業者這塊放大

a27358942, 35F
畢竟牽涉到言論自由也比較好操作

xelloos, 36F

wordhanda, 37F

DivineSX, 38F

DaBouSer, 39F

RoastCorn, 103F
謝謝

ling926, 104F

tarorange, 105F

NIKOGAKU, 106F

RayPTTer, 107F
創作自由,動漫無罪,再加個高舉上銬雙手的ㄌㄌ當吉祥

RayPTTer, 108F
物如何?

kimmj, 109F
支持

Nino0114, 110F

Tiyara, 111F
支持

nyaruko, 112F

bow7520, 113F

AKboyjeff, 114F

AKboyjeff, 115F

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [Holo] 對「自稱升學學校」很熟悉的螺鈿
根據個人印象其實管最嚴都是不上不下的私立學校比較多,收不到前幾志願的學生就想用 高強度填鴨來補足,但說真的榜單也沒多好看 我有個朋友國中是讀某間教會開的,那邊國中是男女混合,但是高中部是女校,男生必須 成績特別優秀才能直升。然後那間的校風讓
[閒聊] 有推的iPad繪圖軟體嗎
如題,最近想要開始學電繪,但買不起板子,只能用家裡的iPad,想請問各位有沒有推薦 的app?(免費的最好,價格>>性能)
[閒聊] 做個調查看看各位認為主次要目標分別是?
現在個人認為是 iWIN濫權>兒少標準模糊>限制虛擬作品 雖然大家都知道最後那個才是罪惡的淵藪,但是要弄掉真的太難,從容易的開始應該比較 實際一點,沒魚蝦也好 至於有鄉民提到的傳單,目前正在銳意製作中,雖然現在的存款只剩新台幣兩
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?
我認真的跟你講,我絕對會去 這議題我問過學校所有跟刑法沾上一點邊的教授,每個都是面有難色,因為它根本是政治 而非法律的問題 但話說回來,你問我有多少人響應?我是覺得悲觀啦。反正萬人響應,一人到場都算賺到
更多 TetsuNoTori 作者的文章...