※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
AI就是計算機學，計算機學有個特性就是，輸入變數一樣輸出就應該一樣
理論上只要記下每個使用過的亂數與輸入資料，
就理應可以訓練出完全一樣的模型，或是畫出一個像素都不差的結果。
所以只要模型製作者有保存訓練用圖庫，並提供使用者參考亂數，
ＡＩ產圖「絕對」可以自證清白，這可比什麼破影響力還是可能性科學簡單多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707053101.A.9C1.html
Re: 回文串
181652
[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 19:48
1181
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 20:03
87225
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 20:16
18107
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 20:49
212
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:00
14
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:01
43182
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:03
02
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:08
331
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:16
444
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:21
34230
> Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 21:24
51300
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 22:14
1751
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 23:08
621
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 23:21
411
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/04 23:25
313
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/05 00:14
12
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
C_Chat02/05 13:19
230 則留言
peterturtle 作者的近期文章
![Re: [閒聊] 不為人知的工程師內幕](https://i.imgur.com/r9NhUxF.jpg)
![Re: [討論] 展翅協會：法律是改造文化的重要工具](https://iili.io/JB8vd1R.jpg)
![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://imgur.com/SYpA96p.jpg)
15C_Chat
[閒聊] 香開所謂的玩家3000萬未必都是遊戲玩家這算是香開常見的槽點之一，日本就這麼多人怎麼可能那麼多人都在玩一套遊戲？ 但我覺得這是可以解釋的，因為事實上這些遊戲玩家未必都是來玩遊戲的 (笑) 這邊我簡單介紹一下之前追的另一個作品 賽博雌小鬼《Destiny Unchain Onlin
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→