Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

※ 引述 《RoastCorn (玉米)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : : : 再次強調, 2次元是訂不出標準的 : : : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準" : : 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚， : : 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？ : : 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的 : : 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源 : : 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片 : : 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看， : : 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控 : 　 : 對啊，現在該關心的應該是這一塊吧，因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路，沒完沒了 : ，浪費時間，反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題，代表可能真的有兒 : 童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者，浪費時間也造成那些 : 業者的麻煩。 : 我現在的想法是我們應該處於被動，IWIN和衛服部那些人想禁什麼，我們就舉一些例子打 : 他們臉，現在的重點真的是AI生成兒童色情圖才對 不 即便是AI生成 只要是虛擬的產物 也是別去管好嗎= = 要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧 這種東西 你要先證明他在製作的時候 有迫害到兒童才能管吧 也就是禁止的時候 相關單位必須證明 這些人用的訓練素材是用「現實的特定兒童」造成傷害的方式去取得的 就跟今天大家不接受管二次元，認為管太多 但是如果一個二次元畫家 說他畫圖都是參考自己被監禁的少女 那當然抓去關啊 今天一個AI作畫者 他確實迫害現實的兒童當素材 那也抓去關啊 但今天要是一個人只是虛擬創作的風格比較擬真 但是你完全沒有管道去證明他有迫害兒童 而如果實際上他也沒有迫害任何兒童 使用的訓練集也沒有的話 那…為什麼要單憑風格 去限制他的創作自由？ 到頭打算來禁止的點 不也是跟二次元圖片客群被認為預謀犯罪一樣嗎？ 那下一步會是什麼？ 還是繼續把手伸過來啊= = 因為「連虛擬都能管」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707052919.A.040.html