Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

沒用吧….. 雖然我不是專業的，但從機器學習基本概念的角度來說，就算是擬真生成的AI兒童瑟圖也 不一定是從真實的兒童瑟圖AI訓練出來的。 因為AI算法有「泛化能力」 什麼叫泛化能力？AI必須在現有資料庫的基礎上去對不在資料庫中的樣本進行「推理」 比方說算法必須在過往的天氣資料推斷出今天的天氣，即使表示今天天氣的數據在資料庫中 找不到完全一樣的 回到你說的 避免被報警說我慫恿他人做這種事，我說個其他方面的，自己推斷一下如何應用到三次元兒 色 我能不能在家庭主婦做菜的照片資料庫，加上狗狗普通的照片資料庫的基礎上 生成出狗在做菜的照片？即便我根本沒有狗在做菜的照片？ 大概現在的生成式AI就做得到吧…. 還有一個問題 我明明沒有三次色真實兒色圖片，也沒有加害任何人，甚至是別人使用我的訓練模型生成出 來的，憑什麼說我有罪？ 反過來，明明我沒有意圖生成三次元兒色，而機器因為內部不可知的原因，甚至是模型訓練 者真的放入三次元兒色圖片， 但總之最終我莫名其妙生成出符合標準的三次元兒色圖 然後說我有罪？ 再說模型訓練過程那麼黑盒，發生什麼事情真的沒人知道，說不定真的只是機器出錯了 然後機器出錯，人類背鍋？ 無論對於模型訓練者，還是模型使用者，你的標準都說不通吧…… 個人認為這件事根本沒得談 對於創作的任何方式的限制都注定被挑戰…… ※ 引述 《arrenwu》 之銘言： : 標題：Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" : 時間: Sun Feb 4 20:16:54 2024 : : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : : 再次強調, 2次元是訂不出標準的 : : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準" : 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚， : 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？ : : 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的 : 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源 : 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片 : : 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看， : 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控 : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.96.238.206 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707052590.A.E52.html