Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

※ 引述《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )》之銘言： : 我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 : 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 : 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 : 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 : 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話 : 至少也要等到有數據或研究支持AI擬真色圖跟犯罪率沒關係，再來談開放AI擬真色圖 : 像是如果研究做出來，兒少性犯罪者會都改成看AI色圖尻尻，那就會是一個滿正當的理由支持AI色圖了 : 以現階段來說，應該還是切割掉AI色圖比較簡單 加進AI後這問題我覺得很悲觀欸。現在將二次元納管是因為認為有抽象危險，而大家反對 的理由並不是反對保護兒少的法益，而是因為不認同抽象危險的論證：這違背一般人的經 驗法則，儘管有假說但是沒有支持性的證據。幾年前一堆新北鬼父新聞哪個是看二次元本 本引發犯案的？反而對立面的論證也有假說，也有數據可以論證。而且要是認同這個抽象 危險，那套用到更高的法益上的話要怎麼反對極端保守派說要禁暴力電玩？ 但是加進AI後問題沒這麼明確了。假設現在AI的能力還不夠，使得我們有辦法形成某種類 型的圖片多是有問題的，其他的不太可能有問題，而且有辦法跟繪畫的區別，那你用第一 種需要自己舉證沒問題，第二種和繪畫的需要質疑者舉證的標準作為大方向可能不會產生 大問題。然而如果AI發展到我們沒有辦法做出這兩種的區隔，例如可以拿卡通風加成人算 擬真，或是拿真實的算出近似現在繪畫的成品，那我們能怎麼兼顧創作自由和兒少保護？ 所有的圖都要自證清白？就算大家心理上可以接受，平台/創作者端也沒有那麼多儲存設備 吧？那樣一定更多人會支持嚴酷的執法標準。 -- 能看到Ahlfors複變課本的這個世界真是美妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.39.29.33 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707060072.A.2B6.html