Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話 至少也要等到有數據或研究支持AI擬真色圖跟犯罪率沒關係，再來談開放AI擬真色圖 像是如果研究做出來，兒少性犯罪者會都改成看AI色圖尻尻， 那就會是一個滿正當的理由支持AI色圖了 以現階段來說，應該還是切割掉AI色圖比較簡單 2/6補充 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706813285.A.9DB.html 我原本是以韓總編這邊提到的資料來講 但現在發現這些資料有瑕疵，像是相關性不等同因果性等等 可能還需要更多深入討論 ※ 引述《deathslipkno (BAUBAU結)》之銘言： : 欸 : 我看了什麼 : 前面講得一副完全不退讓 : 二次元虛擬人物一律不接受管制 : 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了 : 說好的100%言論自由呢 : 我是支持該妥協就妥協 : 今天出來那兩個的論點 : 可以很清楚認知到 : 虛擬人物一定要管 : 不分動畫還是AI : 只是摸索共識和標準 : 沒有什麼AI不行動畫放行 : 既然風向這麼明顯了 : 還想要踩死底線的才是在拖後腿 : 沒看到有一邊完全不出聲嗎 : 因為本身就是大逆風議題 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707056090.A.DD8.html