※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

留言79則留言,22人參與討論
推噓23 ( 23056 )
※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言: : 你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 : 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 : 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 : 既然管制是時勢所趨 : 那現在該討論的應該是防護機制的標準 : 最好是能比照例示框架中一般色情虛擬人物的規範就好 : https://i.imgur.com/czgKZmc.jpg
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
: 而不是一竿子全部採用最嚴格的「禁止出現」機制 你就繼續在這胡說八道吧 看看本篇第一篇的內容 https://i.imgur.com/lyCJPJe.jpeg
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑, 得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者,處六月以上五年以下有期徒刑,得 併科新臺幣三百萬元以下罰金。 這就是妥妥的公訴罪, 這跟什麼攔阻警示有啥屁關係, 你只要持有都是犯罪, IWIN不送檢方還算失職咧, 不要看不懂中文還要人教 ------ 今天IWIN能橫著走, 就是因為這條法律不明確也不符合實際, 問題是在這條法律上, 要解決, 能走的路只有三條: 作出判例、釋憲、修法, 整天在那邊扯IWIN, 扯的我都蛋疼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706622546.A.E9E.html

Re: 回文串

2379
> Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
C_Chat01/30 21:49

79 則留言

wei115, 1F
對 我就不懂在iwin什麼,問題點就兒少法說在座的各位都是
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/30/2024 21:52:13

mikapauli, 2F
先重新制憲吧

wei115, 3F
犯罪份子 上面覺得iwin之前太溫柔了 應該通通送去關

jeeyi345, 4F
重新制憲XD

webberfun, 5F
但這法沒人敢修 唉

hcym9, 6F
這條法律好幾年前就列入圖畫了

qd6590, 7F
你說出真相了 要動就要動兒少法 然而兒少大旗誰都動不了

andy0481, 8F
對 最大問題是這條法 這不明確的定義可以把C洽全翻光了

sd2567, 9F
第一天認識兒少法喔

hcym9, 10F
顯然很多人現在才注意到有此法條

andy0481, 11F
少年這範圍可以直接抓到18歲 各位在看的ACG幾乎全滅

sd2567, 12F
被叫憲法第二十四條可不是沒有道理的

yoriniyote, 13F
兒少相關法條在大部分法治國家本來就都訂的相對重了

yoriniyote, 14F
目前務實作法就是請版主跟站方討論如何將傷害最小化

yoriniyote, 15F
看是要加18禁進版標語之類能不能有效果

yoriniyote, 16F
希望修法釋憲根本是做夢 因為沒有政治人物會敢替這塊

yoriniyote, 17F
背書跟發聲

cm223600, 18F
好扯可不可以改啊?

cm223600, 19F
中國都沒有的 竟然在台灣法律上

bomda, 20F
要想對這條動手 又不想扯民代進來?

Landius, 21F
原來在座的各位...

jeeyi345, 22F
上法院?是客觀認定? 寫明未成年的 iwin從外觀認定

yoriniyote, 23F
不管40 60都不可能有政治人物會出來躺著渾水的

yoriniyote, 24F
更別說希望版友敢跳出來在社會面前發聲了

yoriniyote, 25F
沒變成政客們的提款機就不錯了

hcym9, 26F
釋憲有一點機會,台灣有合法A片就是有釋憲的關係

jeff666, 27F
哀 不說了 我先去坐牢了

jeeyi345, 28F
印象那個釋憲嚴格也不是合法就是 只是台灣不會處理 細

jeeyi345, 29F
節忘了

GiantGG, 30F
這就如同刑法235條禁止散布、播送或販賣猥褻物,但實務上

GiantGG, 31F
若有設置防護機制大都沒事。最後還是回到釋字617號的討論

GiantGG, 32F

TSMCfabXX, 33F
各地檢察官光是詐騙案件就處理不完

TSMCfabXX, 34F
二次元除非鬧到現實世界來 不然誰要理你公訴罪

TSMCfabXX, 35F
檢察官也是很現實的

TSMCfabXX, 36F
法官 檢察官 律師 都嘛是要挑有錢有聲量的大案子做

cm223600, 37F
跟酒駕一樣標準太誇張了

cm223600, 38F
罰則 ==

cm223600, 39F
酒駕致死
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/30/2024 22:40:52

leptoneta, 93F
講難聽一點 就算發文者判死刑 平台也懶得管你

LYS5566, 94F
等有社會共識立法 已經是在吵其他議題了

Sinreigensou, 95F
c洽很多人就搞不清楚狀況 台灣從頭到尾不允許蘿莉

grandwar, 96F
連18歲投票公投都沒過就別想修憲了 當初搞這個的背後不

grandwar, 97F
講的目的就是要拚修憲的機會

grandwar, 98F
一旦這個過了,很多涉及修憲爭議都可以動了

grandwar, 99F
但後來各種民粹事件我想原本想推的人也沒能力跟政府談了
不用修憲 這次的事情跟修憲沒半毛關係

ihfreud, 100F
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 00:16:09

oion13272613, 101F
這才是重點,以前就說過了

wahaha99 作者的近期文章

Re: [問題] iWin 實際能處理的人?
※ 引述《s940452s (明燈王)》之銘言: : 如題啊 最近吵的火熱 : 但就我目前所知 很多創作網站都是架在國外的(像X,pixiv之類的) 想看的人想畫的人還是能繼續不受影響 想貼在國內論壇宣傳也就加個霧化碼一下其實也就抓不到了(
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 我覺得要有所改變 : 真的要到現實行動才有可能 : 例如上街抗爭 : 那就好奇 : 各位有沒有可能真的上街抗爭? 啊, 上街這件事是兩面刃, 不是什麼 "你看那些蘿
Re: [討論] iWIN事件,我們到底該作什麼?
我們能做的事情極其有限, 因為不會有人為了爭取貼圖的權利, 決定把 訴願、訴訟、釋憲流程跑一趟的, 說上街嘛, 為了爭取二次元的創作自由權, 你摸摸自己的LP, 能來多少人? 凱道能站滿嗎? 想出門運動運動可以, 想要有什麼效果太難了 那大
更多 wahaha99 作者的文章...