Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

: 推 arrenwu: @felixden 是 所以問題來了：為什麼有人覺得站不住腳？ 01/29 21:41 : → felixden: A大我是覺得 如果法律上站沒問題 就不用屌這個組織了 01/29 21:42 我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由： 違反兒童及少年性剝削防治條例等 Link: https://bit.ly/3Ujf3HL 截錄部分內容： 由上開96年7 月4 日修正之兒童及少年性交易防制條例第28 條立法理由一之2「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的， 觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童。」，及104 年 2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文 將原兒童及少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修 正為「圖畫、照片」可知，上開條文係基於保護兒童及少年 之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看 後採取實際的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之 兒童或少年縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象 臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 07 月 24 日 裁判案由： 兒童及少年性剝削防制條例等 Link: https://bit.ly/3udwtuR 截錄部分內容： 剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交易防制條 例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」，通 體觀察，基於保護兒童及少年身心健全發展，避免兒童 及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色 情之題材而助長性差別待遇意識，造成兒童及少年身心 之不良影響，亦避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之 人，於觀看後採取實際行動去侵害兒童或少年，提高犯 罪之危險性，應認兒童及少年性剝削條例第38條所定之 兒童或少年為性交、猥褻行為之「圖畫」，當包含描繪 未滿18歲之兒童或少年為性的露骨行為之素描、漫畫、 繪畫等色情圖畫，至所描繪之兒童或少年，是否確有其 人，則非所問 https://i.imgur.com/PFxnDLY.jpg -- 鳳雛的清楚講習 https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706537356.A.B44.html