※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

留言105則留言,52人參與討論
推噓49 ( 50154 )
※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言: : 另外,如果散佈這些東西目前可能會被認定違反兒少性剝削 : 現在的制度是一年以上七年以下 : iwin收到檢舉如果覺得有疑慮除了通報站方屏蔽以外 : 同時會送檢警調查 : 所以發表這些東西被送iwin不一定是文章被鎖而已 : 有可能法院會找你的 : 談完發布者說一下站方 : 法律規定站方接到iwin通知之後 : 站方必須立刻屏蔽相關文章 : 不配合就說罰六萬,未改善連續處罰罰到改善為止 : 就是這麼霸道,所以站方目前也只能配合 : 最後就是在跟NCC官員吵判定原則時 : NCC:”不用吵這個,聽話辦事就對了” : ……. 如果房子人整篇描述沒有訊息誤解的話, 我真是誤會大了!我竟然以為NCC沒有行政上的力量!? 「法律規定站方接到iwin通知之後,站方必須立刻屏蔽相關文章」 這完全表達了iWin被授予的行政力量,連罰則都有出來 更誇張的是 NCC官員 竟然說「不用吵這個 聽話辦事就對了」!? 這個跟色圖已經是全然不同的問題,幾乎踩到了言論自由的邊界了 大概10多年前,美國曾有人提過有一個打擊盜版的SOPA法案, 表達的是為打擊盜版,政府可以主動逕行封鎖疑似散布盜版媒介的網站即時地避免盜版影音地散布。 立意講得很好聽,不過這法案一出就被大家幹爆了 因為這如果用來封鎖政府看不爽的言論,民眾根本沒轍 有人可能會說「啊他就只封鎖有盜版的網站啊,一般討論哪有差?」 盲點就在這裡:政府完全可以無視判定原則直接逕行封鎖 這潛在的危機就是很多重大議題的即使討論被直接封殺 換句話說,相信逕行言論管制的實行機關都會按照規矩來非常危險的想法 我覺得iWin也透露出類似的危險性了 NCC的官員真的是那樣說的嗎? -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706622777.A.ADB.html

Re: 回文串

49105
> Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
C_Chat01/30 21:52

105 則留言

LawLawDer, 1F
屏蔽是支語嗎

gn005066, 2F
NCC不就XX的走狗 意外嗎

LawLawDer, 3F
確實 那不意外

hasroten, 4F
甚麼透露 他一開始就想這樣做

jeeyi345, 5F
sopa就是沒拿到兒色大義 不過美國人有可能還是擋嗎?

wei115, 6F
惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對,應依其性質而有

qd6590, 7F
我好奇扯到兒少大旗也會被反爆嗎
最近沒啥印象還有哪些人提過這種逕行封鎖的法案了

wei115, 8F
不同之保護範疇及限制之準則 大法官不一定挺

Retangle, 9F
言論自由一定在上啊 二次元色情甚至根本沒有自然人受害

sakurammsrx, 10F
羊寶你是大公,你要帶頭戰鬥
我人在美國 沒辦法啦XD 只是站方要對抗的話, 我在想是不是要有個什麼反抗iWin公益帳戶之類的來應付那個6萬的罰鍰

LouisLEE, 11F
很抱歉,這裡是台灣,我相信大多數人對不是自己圈子的事

Retangle, 12F
不過NCC是一個光是從成立就是一大堆爭議的組織就是

wei115, 13F
不過說真的 如果政府堅持 那唯一出路就要求釋憲

Nuey, 14F
拜託 這種事情上媒體根本沒人在乎最初是正常圖被搞好嗎

LouisLEE, 15F
都不太關心。這件事還是跟兒少法有關。
圖被搞我覺得倒不是問題 就蘿莉色圖少一點。 但是iWin被授予對學術論壇的文章逕行封鎖/刪除的權限完全超過我的預期 假設iWin都不會因為政治力量胡搞根本就不切實際, 因為她就是NCC授權的組織了

Nuey, 16F
肯定是直接快進到兒色標籤打上去然後說無理取鬧之類的

Retangle, 17F
原本是要設立來架空新聞局 結果變成幾乎不受監管

gundam01, 18F
畢竟只是針對盜版很難取得完全的輿論優勢

hcym9, 19F
我記得SOPA那一年NCC也想推類似的法案

ghostxx, 20F
NCC都能搞數位垃圾法了,iwin就是其中一項功能的展現啊..

Landius, 21F
變相○介啊

wayneshih, 22F
台灣人對於其他人爭取權益向來是嘲笑居多阿 空服員罷工

gundam01, 23F
兒色直接一面倒
我覺得打擊兒色沒有問題 是「逕行封鎖」這件事情非常危險

wayneshih, 24F
唉唷端盤子也敢拿翹喔 同志遊行,襪子套屌好噁心喔

Hyouri, 25F
我是覺得只會想辦法解釋成要你死 法條不是邏輯

Landius, 26F
正常圖被搞,小鬼被搞,你齁Ina被搞... 真是歡樂.

Hyouri, 27F
好比伊斯蘭用的是教義

wayneshih, 28F
metoo 唉呀說你性騷就性騷 台女權世界第一唷 嘲笑了一

wayneshih, 29F
圈現在輪到自己要被人笑了

LayerZ, 30F
政府擴權阿

Retangle, 31F
有興趣去看一下解嚴前的大法官釋憲

Landius, 32F
這樣來看直接申請變18禁版面還真的比較快一點. _A_

jeff666, 33F
美國有槍阿 老美憲法就教你反抗的 台灣又沒有

ghostxx, 34F
這狀況要反應不是對尺度而是這組織濫權又不被監管的問題

a125g, 35F
IWIN說是民間組織 就只是想讓過去擴權而已

a125g, 36F
還不受第三方監管

cm223600, 37F
中介法變種

mizuarashi, 38F
你在美國的話可以跟FBI抗議
別再FBI了 FBI忙著打擊窮凶惡極的罪犯

ASEVE, 39F
就是打著兒少的大旗,實際上在擴權箝制

ks007, 101F
不要四成

ErROrGG, 102F
所以...我們要怎麼反制呢?

guolong, 103F
四成民意的選擇,難道不好笑嗎?

zweihander99, 104F
好日子還在後頭呢

AdmiralAdudu, 105F
在二次元色圖沒有受害者也沒有明確敗壞社會的證據

AdmiralAdudu, 106F
之下 不合理地限制創作自由 這應該有違憲吧

oldriver, 107F
二次元色圖就可以炸 比K島還強啦 P > K

Haruna1998, 108F
真的假的啦!那這樣我要開始反NCC 了啦 瘋狂貼色圖

Haruna1998, 109F
吵什麼吵乖乖看就沒事了