※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

留言48則留言,25人參與討論
推噓18 ( 18030 )
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開 這不是太上皇組織 什麼才是? 是太上皇組織 那準則當然是寫來參考用的 準則訂定的再合理 又有什麼用呢? ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言: : 剛剛網友分享網頁 : 上去看了一下 : https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php : 其實好像寫的都很OK? : 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少 : https://i.imgur.com/6f45nSK.png
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
: 2. 一般色情需要禁止的只有人獸交 : https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
: 其他都是嚴格年齡限制 : 感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開 : 老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的 : 希望台灣未來40年都是這樣的規範 : 所以是不是都只是執行者在亂搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705534080.A.FC3.html

Re: 回文串

1848
> Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
C_Chat01/18 07:27

48 則留言

Pep5iC05893, 1F
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

NekomataOkay, 2F
那他們的錢哪裡來的

Lisanity, 3F
安納金.jpg

melzard, 4F
都說了不透明公開惹誰知道

acceler1220, 5F
民間團體不用受任何監督啊

SamCassell, 6F
國家設立的機構叫民間組織?

KingKingCold, 7F
無冕王 民主太上皇

Hazelburn, 8F
和董氏基金會一樣 民間團體一天到晚對政策指手畫腳

KingKingCold, 9F
對 就是用公權力設立民間機構這套來玩的

KingKingCold, 10F
跟你講一個例子 英國那個機掰得要死的CMA就是這個套

KingKingCold, 11F
路 國家賦權給民間機構替他們分擔職務 還不需要對國

KingKingCold, 12F
家政府負責 也不需要對人民監督負責 自己玩自己的

KingKingCold, 13F
怎麼玩都可以

melzard, 14F
董氏至少只強綁定在吸菸這件事情上

KingKingCold, 15F
另外 CMA審微軟暴雪併購案 也是亂審 亂搞一通 搞到

melzard, 16F
iwin這個可詮釋的空間很大

KingKingCold, 17F
自己下不了台 最後也沒有被問責 完全不用負擔任何責

KingKingCold, 18F

beldy1202, 19F
就跟前幾年疫情時有個民間組織,所有跟疫情有關的都要

beldy1202, 20F
聽他們的話,包含衛生局、衛生所和各醫院,但出了事之

beldy1202, 21F
後才說他們沒有權利,只是個轉接的

KingKingCold, 22F
樓上說的我有印象 記得是一組數字www

KingKingCold, 23F
么什麼勾什麼的 我忘了

MultiCam, 24F
兩兩

CCNK, 25F
等他狀大成董氏那種財團法人你就知道 在背後施壓政策

CCNK, 26F
在他們看來酪梨=吸菸啊

aoka, 27F
這就是問題,這套已經行之有年了,某些被圈住的還會幫護航

aoka, 28F
到現在還是有..

goisjkps, 29F
自己選的不要太不滿

gogoapolo, 30F
確實

DarkHolbach, 31F
董氏基金會也有點矯枉過正,雖然我不抽菸

laugh8562, 32F
完全怪不到iwin 幹怎麼可能

laugh8562, 33F
管*

gene51604, 34F
董氏基金會叫人戒菸沒人鳥 這個幹嘛理他==

chigo520, 35F
東廠還差不多沒到太上皇

nalaculan, 36F
政府應該開個交通檢舉版的iwin啊!就不會一堆守法的人

nalaculan, 37F
被媒體說檢舉魔人了

smart0eddie, 38F
**********

www115ui8, 39F
菸的利益太大很難動

Thatman1824, 40F
這不太一樣,董氏算是壓力團體,IWIN比較類似半官方

Thatman1824, 41F
機構,他是政府依法籌設,委辦相關業務的民間機構

Thatman1824, 42F
所以他做類似行政指導的時候比董氏猛,但你說他要逼

Thatman1824, 43F
政府照他的規矩辦事就想多了,簡直造反

Thatman1824, 44F
法條過了有人檢舉他照辦比較可能,當然部分主事者的

Thatman1824, 45F
的立場跟方針也許還是有影響

devidevi, 46F
董氏基金會如果上層一句話,那就不一樣了

y932987, 47F
不要太不滿 責任來你們扛

wayne666, 48F
笑死跟中國好像

LYS5566 作者的近期文章

Re: [新聞]手機遊戲也成兒少性剝削溫床!薛瑞元:沒能
我覺得這篇就是照妖鏡 林淑芬委員就是大釣哥 今天委員又不是想插手遊戲角色是不是 iwin 今天討論的網路遊戲社交功能如果涉及真實兒少性剝削怎麼辦 怎麼會有人被釣到 氣到跳腳 是傷害到利益了嗎? 還有人想用手遊=二次元 打迷糊仗拖二次元下水
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
十二萬分的感謝 如果不是天時(黃子交 創意廚房.虐兒) 地利(ptt板友關注) 人和(三位委員幫忙) 這件事情可能真的沒完沒了 現在的尺度限制 看起來大多數人都蠻滿意的 其他黨現在才在關注 說真的有點慢了 希望他們能夠專注在處理真實兒少受虐
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
統神沒差吧 看他頻道的直播人數和影片觀看量 就知道他也是已經篩粉完成了 剩下的都鐵粉 而炒話題不過是他跟記者的事 記者沒事就愛撈這些網路上又刺又酸的言論來寫 今天不過是統神當這次的嘴替而已 統神也樂得又有一篇新聞吧 是說統神態度也沒錯啊 未
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
我覺得偏悲觀啦 現在明顯人家採滾動性調整 跟你打大後期 如果一方是 衛福部國家機器+能收募款善款的大型民間組織 對上 大學生組成的社運團體+無給薪公共平台板主 雙方打長期對抗 藉由開會滾動調整創作限縮範圍政策 誰最後會贏 不用我說了吧 會覺
Re: [閒聊] 奇幻生物全用音譯不好嗎
我在想 難道折衷不行嗎 就是音譯 但善用拼音文字多音節特性 拆成漢字的 形容詞+名詞 名詞的部分 就用形聲字 部首表示屬性 人形怪人部 神明示部 鬼怪鬼部 動物有牛馬羊豕犬部 金屬金部 非金屬木土部 蟲類虫部 海洋生物魚部 例如 Siren
Re: [閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注
隨便啦 我對什麼標準 什麼性化不感興趣 也不指望你回答啦 我只想問 如果你抓錯 警告錯誤 最後是免罰 不起訴 iwin做為前端處理機構 會做出賠償嗎 被iwin檢舉 有什麼救濟手段 如果你們大規模出錯 對社會造成困擾 有什麼內部檢討方案 誰
Re: [IWIN] 被新聞報了喔
其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)
更多 LYS5566 作者的文章...