※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

留言64則留言,27人參與討論
推噓15 ( 15049 )
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。 踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾,最近才又聽說要出的消息,然後庫洛魔法使差別被 他們弄成限制級。 他們是民間組織喔,我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版,更沒有說 踰越限制級就是違反刑法235條喔,沒有這回事喔。 那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢? 美國電影協會: 美國電影協會曾經在1930-1960年間弄出一個“電影製作守則(Motion Picture Production Code)”,那個時候時任電影協會主席的人叫做Will Hays,所以這個電影製作守則又叫做 “Hays Code”(海斯法典) 漫畫準則管理局 美漫業界有個有名的CCA,叫做漫畫準則管理局(Comics Code Authority),這個組織直接 導致了美漫的衰弱,所以今天你看到美漫都超英的天下,日漫產值超越美漫,有部分原因要 歸功於他們。 喔,對了,大家很熟悉的映倫其實也是民間組織。 民間組織沒有實質權力,對啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705537987.A.D27.html

Re: 回文串

1564
> Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
C_Chat01/18 08:33

64 則留言

KingKingCold, 1F
就跟某數字出包了之後說自己只是轉接服務一樣

jupto, 2F
沒有權力跟沒影響力兩者不能畫上等號

KingKingCold, 3F
沒鬧出事情時權勢滔天 鬧出事情了再來裝楚楚可憐

JohnShao, 4F
對啊,臺灣是法治社會,美國也是法治社會,才不會跟對

JohnShao, 5F
岸一樣因為民間團體或檢舉而出事呢,對啊

DarkHolbach, 6F
美國CCA 好像50年代就有了吧,到2011才被DC正式停用

naideath, 7F
看到這IWIN這團體就一陣反胃

DarkHolbach, 8F
所以結論就是大家都不知道為啥,一定要這些民間組織

DarkHolbach, 9F
的認可,明明啥都不用做,法律都沒限制

zero549893, 10F
民間組織反而更好用 操作 反正風頭不對就切割

mikeneko, 11F
軟倫也是民間組織 不具備法律約束力 但是不審查不能賣喔

sudekoma, 12F
看來以後只能去裡洽了(′・ω・`)那邊都沒事這裡吵成醬

kinuhata, 13F
沒有實質權力 = 不用負責

starsheep013, 14F
民間就最好用的啊

sunny1991225, 15F
Hayscode跟CCA導致當年電影跟漫畫產業衰退是沒有統

sunny1991225, 16F
計數字的歷史謠言

DarkHolbach, 17F
裡洽是真的沒事還是只是現在沒事

lsjean, 18F
舉的例子都是產業自己組的團體,這樣算是自治吧?

lf2xctiy86, 19F
這個iwin是不是沒有上級主管機關 連半官方都不是?

sunny1991225, 20F
實際上CCA在60年代就已經放寬限制了

KingKingCold, 21F
這就是最弔詭的地方了要說色情疑慮 裏洽更有疑慮

KingKingCold, 22F
結果反而是普通ACG被搞 IWIN根本是在故意找碴

devidevi, 23F
民間組織有沒有影響力只要上層一句話就天差地別了

sunny1991225, 24F
後來到了70已經沒有出版商真的在意CCA

spfy, 25F
照偷偷說的檢舉方式 裡恰只是時間問題

sunny1991225, 26F
CCA只是一個順應當年時事的業界自律條款

DarkHolbach, 27F
民間組織講白一點不就讓子彈飛的胡萬

DarkHolbach, 28F
平常搧風點火逼你切腹,出了事跟黃老爺無關

DarkHolbach, 29F
黃老爺必要的時候還能朝他屍體開槍

sunny1991225, 30F
它的影響更多是創造了一個民間道德觀念曾經伸手干

sunny1991225, 31F
預產業的惡名而已

Royalweger, 32F
權責問題,如果認定涉及違反但最後權責機關判定不違法

sunny1991225, 33F
但沒有大眾傳媒研究或媒體史研究真的會支持Hays Co

sunny1991225, 34F
de或CCA阻礙產業商機這種說法

Royalweger, 35F
送交

et310, 36F
對啊

sunny1991225, 37F
你提CCA或Hays Code出來要小心舉證

Royalweger, 38F
或不受理,iWin只是負責轉送結案,以免責角度來說就是

sunny1991225, 39F
這兩條是當年出版商們自己開出來的限制

Sunming, 51F
不好說欸 如果他們打的是兒少色情 不會因為有18禁就沒

Sunming, 52F

www115ui8, 53F
釋字617有表明做好分級就不算違法

HarunoYukino, 54F
有沒有違法是一回事

HarunoYukino, 55F
面對檢調的人力成本又是另一回事

wcp59478, 56F
法治社會w

kc1345, 57F
很多人就像只會看法條不會看判例然後說這法沒問題

HarunoYukino, 58F
就如同當年的限制級認定讓很多書店乾脆不做

HarunoYukino, 59F
因為要應付警察來查水表就飽了

kc1345, 60F
不論其它,自由這一塊相關是必須盡量做到0解釋空間最好。

HarunoYukino, 61F
在某人的眼中那跟協會沒關係

Hettt5655, 62F
裏洽應該是檢舉人不知道那個地方吧

Hettt5655, 63F
沒被發現而已

WindSucker, 64F
4

DarkHolbach 作者的近期文章

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言: : : 事實是 : : 根本不需要iWIN : : 兒童色情本來就違法 : : 本來就是有人檢舉警察就可以辦 : : iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已 : : 跟你如果未滿1
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快?
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言: : : 今年2024年 : : 往回推4年 : : 2020年開始的加密貨幣掀起不同的風潮 : : 然後2021年開始NFT的全盛高潮期 : : 超級無敵扯
Re: [閒聊] NGA手總版開始切割選女主的玩家
說實在我覺得這樣看起來,中國的宅比日本的宅還逆天。 日本阿宅頂多就是不准自己的二次元老婆跟別的男人搞在一起,百合通常還是真香的。然後 我也沒聽過日本阿宅說遊戲選女主怎麼樣,很多二次元遊戲女主都比男主受歡迎,比如GBF 。 日本很多二次元遊戲
Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣
我又要來推薦最近看的書了: https://bit.ly/47VOXOA 《大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講,歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝,長時間處於分裂的列 國體系,反而促成日後歐洲的進步。中國
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?
※ 引述 《ap926044 (法號失智)》 之銘言: : : 以我的觀點邏輯就講不通 要怎麼信的下去? : : 就算不管全能悖論 : : 退一千步來說 : : 假設神 上帝 真的存在好了 : : 看些教堂廟宇失火 進香團嚴重車禍 遶境信眾
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?
※ 引述 《Homura (德意志國防貓)》 之銘言: : 一般民眾,尤其是年輕一輩的 : : 對於這些神啊佛啊的信仰程度普遍不高 : : 初一十五拜拜什麼的,很多都是拿香跟拜 : : 確實我們會耳聞某些過得不是很好的人 : : 說著自己想
更多 DarkHolbach 作者的文章...