※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注
隨便啦 我對什麼標準 什麼性化不感興趣
也不指望你回答啦
我只想問 如果你抓錯 警告錯誤 最後是免罰 不起訴
iwin做為前端處理機構 會做出賠償嗎
被iwin檢舉 有什麼救濟手段
如果你們大規模出錯 對社會造成困擾 有什麼內部檢討方案
誰會下台 就降
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 以下是iwin fb貼文部份內容:
: 大家好,我是iWIN網路内容防護機構執行祕書
: 近期有關iWIN通知PTTC-chat板文章違反兒少性剝削防制條例第38條一事,引起了廣大網
: 友不諒解,我們完全可以理解。
: IWin作為法律前的緩衝區,通知業者進行因應,業者跟貼文者移除貼文,但iWIN仍須依作
: 業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴。
: 我們團隊其實很樂見這次事件引發討論,讓更多人可以關注這項規定—
: 虛擬兒少性化,對社會帶來的影響是什麼?
: 如何判斷虛擬角色是屬於兒少,應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象?
: 為什麼是應該依據年齡?為什麼是應該依據角色形象?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956222.A.26C.html
Re: 回文串
77271
[閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注
C_Chat02/03 18:06
2963
> Re: [閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注
C_Chat02/03 18:30
63 則留言
LYS5566 作者的近期文章
21C_Chat
Re: [新聞]手機遊戲也成兒少性剝削溫床!薛瑞元:沒能我覺得這篇就是照妖鏡 林淑芬委員就是大釣哥 今天委員又不是想插手遊戲角色是不是 iwin 今天討論的網路遊戲社交功能如果涉及真實兒少性剝削怎麼辦 怎麼會有人被釣到 氣到跳腳 是傷害到利益了嗎? 還有人想用手遊=二次元 打迷糊仗拖二次元下水
51C_Chat
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕十二萬分的感謝 如果不是天時(黃子交 創意廚房.虐兒) 地利(ptt板友關注) 人和(三位委員幫忙) 這件事情可能真的沒完沒了 現在的尺度限制 看起來大多數人都蠻滿意的 其他黨現在才在關注 說真的有點慢了 希望他們能夠專注在處理真實兒少受虐
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
統神沒差吧 看他頻道的直播人數和影片觀看量 就知道他也是已經篩粉完成了 剩下的都鐵粉 而炒話題不過是他跟記者的事 記者沒事就愛撈這些網路上又刺又酸的言論來寫 今天不過是統神當這次的嘴替而已 統神也樂得又有一篇新聞吧 是說統神態度也沒錯啊 未
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
我覺得偏悲觀啦 現在明顯人家採滾動性調整 跟你打大後期 如果一方是 衛福部國家機器+能收募款善款的大型民間組織 對上 大學生組成的社運團體+無給薪公共平台板主 雙方打長期對抗 藉由開會滾動調整創作限縮範圍政策 誰最後會贏 不用我說了吧 會覺
12C_Chat
Re: [閒聊] 奇幻生物全用音譯不好嗎我在想 難道折衷不行嗎 就是音譯 但善用拼音文字多音節特性 拆成漢字的 形容詞+名詞 名詞的部分 就用形聲字 部首表示屬性 人形怪人部 神明示部 鬼怪鬼部 動物有牛馬羊豕犬部 金屬金部 非金屬木土部 蟲類虫部 海洋生物魚部 例如 Siren
42C_Chat
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推