※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
我覺得偏悲觀啦 現在明顯人家採滾動性調整
跟你打大後期
如果一方是 衛福部國家機器+能收募款善款的大型民間組織
對上 大學生組成的社運團體+無給薪公共平台板主
雙方打長期對抗 藉由開會滾動調整創作限縮範圍政策
誰最後會贏 不用我說了吧
會覺得順風 會贏喔 也太naive啦
趁現在有喘息的空檔 趕快找金主爸爸在哪裡 看要跟哪些組織國內平台
抱團比較實在
把文化部拖下來也是一招 但畢竟行政一體 目前看起來也是有利有弊吧
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程
: https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.133.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711011356.A.46D.html
Re: 回文串
-75516
[iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:06
48
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:13
3188
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:15
693
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:19
715
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:21
03
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:29
729
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:30
922
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:32
729
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:35
4087
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:36
622
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:41
1142
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:42
415
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:45
2765
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:47
46
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:55
13
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:55
827
> Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:55
75170
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 16:57
827
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 17:14
1374
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 17:16
-90172
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 17:32
1022
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 17:44
1853
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 17:47
2052
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 18:13
1018
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 18:39
1273
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 18:46
921
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 18:50
036
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 19:31
3166
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 21:51
1229
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 22:28
2873
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/21 22:54
13
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
C_Chat03/22 19:21
27 則留言
LYS5566 作者的近期文章
21C_Chat
Re: [新聞]手機遊戲也成兒少性剝削溫床!薛瑞元:沒能我覺得這篇就是照妖鏡 林淑芬委員就是大釣哥 今天委員又不是想插手遊戲角色是不是 iwin 今天討論的網路遊戲社交功能如果涉及真實兒少性剝削怎麼辦 怎麼會有人被釣到 氣到跳腳 是傷害到利益了嗎? 還有人想用手遊=二次元 打迷糊仗拖二次元下水
51C_Chat
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕十二萬分的感謝 如果不是天時(黃子交 創意廚房.虐兒) 地利(ptt板友關注) 人和(三位委員幫忙) 這件事情可能真的沒完沒了 現在的尺度限制 看起來大多數人都蠻滿意的 其他黨現在才在關注 說真的有點慢了 希望他們能夠專注在處理真實兒少受虐
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
統神沒差吧 看他頻道的直播人數和影片觀看量 就知道他也是已經篩粉完成了 剩下的都鐵粉 而炒話題不過是他跟記者的事 記者沒事就愛撈這些網路上又刺又酸的言論來寫 今天不過是統神當這次的嘴替而已 統神也樂得又有一篇新聞吧 是說統神態度也沒錯啊 未
12C_Chat
Re: [閒聊] 奇幻生物全用音譯不好嗎我在想 難道折衷不行嗎 就是音譯 但善用拼音文字多音節特性 拆成漢字的 形容詞+名詞 名詞的部分 就用形聲字 部首表示屬性 人形怪人部 神明示部 鬼怪鬼部 動物有牛馬羊豕犬部 金屬金部 非金屬木土部 蟲類虫部 海洋生物魚部 例如 Siren
29C_Chat
Re: [閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注隨便啦 我對什麼標準 什麼性化不感興趣 也不指望你回答啦 我只想問 如果你抓錯 警告錯誤 最後是免罰 不起訴 iwin做為前端處理機構 會做出賠償嗎 被iwin檢舉 有什麼救濟手段 如果你們大規模出錯 對社會造成困擾 有什麼內部檢討方案 誰
42C_Chat
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→