※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
統神沒差吧 看他頻道的直播人數和影片觀看量
就知道他也是已經篩粉完成了 剩下的都鐵粉
而炒話題不過是他跟記者的事
記者沒事就愛撈這些網路上又刺又酸的言論來寫
今天不過是統神當這次的嘴替而已
統神也樂得又有一篇新聞吧
是說統神態度也沒錯啊 未成年性交很普通啦
本來戀童癖就沒有再看年齡的喔
像兩小無猜條款 不過是那些純愛黨的幻想而已
google那些教會和兒少團體對兩小無猜的態度
兩個未成年上床一定要純愛
純愛 噗疵 笑死
不說兩小無猜條款
看新聞 現在有些法官實務判決的態度
如果未成年那方長相成熟或謊報年紀
就有可能輕輕放下
這不是助長未成年性交易和與未成年合意性交嗎
未成年打炮或性交易被父母老師發現反正就說謊 串供
戀童癖就和解 緩刑 事情能解決
政府也沒有要強制導正這些人的價值觀或管束他們在社會上的行為
民意聲量大就立法重刑 實際怎麼判就再說
這樣看 統神言論又何錯之有呢?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 大家都道統神很喜歡去聊這些最近很火的議題
: 在討論未成年少女性交這個議題上面
: 是可以「理解」統神想要分享的概念
: 是男人會想要跟年輕女生性行為的這一種觀點←這是主觀的觀點
: 只是這種東西如果是私底下內心自己想
: 或是好朋友之間打打嘴砲也許就算了
: 但是你也是個公眾人物 雖然可能統神也知道
: 新聞媒體對於統神的報導肯定是負面居多 而且會抓著髒的地方去打
: 聰明的統神你這樣講不知道他一定會結這段嗎
: 「統神對於黃未成年性交表示 沒這麼嚴重辣!」
: 管你想講的概念是甚麼直接就被定義了 而且確實你也是說過這句話
: 講真的
: 你說虛擬創作未成年動漫那種作品 還可以分很多種層次去討論
: 禁止與不禁止之間需要討論與溝通的橋樑
: 但是扯到現實真的沒辦法 就是應該保護那些疑似或是實際的案例 太可怕了
: 聰明如統神 為啥要去淌這灘渾水啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.136.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712646264.A.F6A.html
Re: 回文串
131374
[閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 13:40
2376
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 14:28
47
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 14:29
51135
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 14:41
123
> Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 15:04
1340
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 15:21
849
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 15:36
616
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 16:03
07
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 16:05
05
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
C_Chat04/09 16:54
23 則留言
LYS5566 作者的近期文章
21C_Chat
Re: [新聞]手機遊戲也成兒少性剝削溫床!薛瑞元:沒能我覺得這篇就是照妖鏡 林淑芬委員就是大釣哥 今天委員又不是想插手遊戲角色是不是 iwin 今天討論的網路遊戲社交功能如果涉及真實兒少性剝削怎麼辦 怎麼會有人被釣到 氣到跳腳 是傷害到利益了嗎? 還有人想用手遊=二次元 打迷糊仗拖二次元下水
51C_Chat
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕十二萬分的感謝 如果不是天時(黃子交 創意廚房.虐兒) 地利(ptt板友關注) 人和(三位委員幫忙) 這件事情可能真的沒完沒了 現在的尺度限制 看起來大多數人都蠻滿意的 其他黨現在才在關注 說真的有點慢了 希望他們能夠專注在處理真實兒少受虐
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
我覺得偏悲觀啦 現在明顯人家採滾動性調整 跟你打大後期 如果一方是 衛福部國家機器+能收募款善款的大型民間組織 對上 大學生組成的社運團體+無給薪公共平台板主 雙方打長期對抗 藉由開會滾動調整創作限縮範圍政策 誰最後會贏 不用我說了吧 會覺
12C_Chat
Re: [閒聊] 奇幻生物全用音譯不好嗎我在想 難道折衷不行嗎 就是音譯 但善用拼音文字多音節特性 拆成漢字的 形容詞+名詞 名詞的部分 就用形聲字 部首表示屬性 人形怪人部 神明示部 鬼怪鬼部 動物有牛馬羊豕犬部 金屬金部 非金屬木土部 蟲類虫部 海洋生物魚部 例如 Siren
29C_Chat
Re: [閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注隨便啦 我對什麼標準 什麼性化不感興趣 也不指望你回答啦 我只想問 如果你抓錯 警告錯誤 最後是免罰 不起訴 iwin做為前端處理機構 會做出賠償嗎 被iwin檢舉 有什麼救濟手段 如果你們大規模出錯 對社會造成困擾 有什麼內部檢討方案 誰
42C_Chat
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓