※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 語文效率的偽科學
我也不知道你們怎麼會認為我是那樣或我是這樣
如果你認為我是那樣或我是這樣 , 那是大錯特錯的.
我百分之百認為:
1. 我認為慈禧與清朝也真的是太爛太無能, 不肯繼續打下去, 只願賠款割地求和,
慈禧與清朝也真是沒用.
2. 就算沒有甲午戰爭, 直接 dummy 日本當時沉沒, 我也是認為清朝還是一樣爛,
還是繼續爛下去, 與沒有發生甲午戰爭一樣, 與有沒有發生甲午戰爭無關
3. 我沒有日本罪惡史觀,
我絕對不認為中國沒有發展起來都是因為日本
我絕對不認為日本是那個使中國沒有發展起來的壞人
直接 dummy 日本當時沉沒, 我也是認為清朝還是一樣爛, 還是繼續爛下去, 不會改變
(
以下為個人臆測
大概還是會爛到民國二十幾年罷, 假設民國有取代清朝,
或是爛到大清宣統二十幾年罷, 假設清朝還存在
這時因為已經爛到底了, 所以反而開始好轉起來
至於後來的八年抗戰(已改為十四年抗戰)對中國的發展起來有一定影響,
將中國的發展延遲一段時間(假設1949之後政局平常, 沒有毛澤東主政)
而 1949 年後的毛澤東主政的延遲中國的發展完全是中國人自我造成
)
4. 我絕對認為日本用發動戰爭對外掠奪來發展的作法是錯的也是罪惡
而且它會造成歷史仇恨 會造成別人將來打回去或報復回去等等問題
所以我一直天真的希望日本像西德一樣處理過去的歷史
但我絕對認為有沒有發生甲午戰爭清朝的發展都是一樣
我絕對不認為中國沒有發展起來都是因為日本
我絕對不認為日本是那個使中國沒有發展起來的壞人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.143.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695791825.A.7F8.html
Re: 回文串
11
[討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 05:27
410
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 06:01
311
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 09:41
015
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 11:22
1580
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 12:22
01
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 13:56
110
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 16:38
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 18:23
319
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 18:32
11
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/23 11:00
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/23 19:10
06
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 09:22
322
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 15:47
215
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:12
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:21
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:38
430
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 18:14
123
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 18:39
12
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 22:26
05
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 22:52
010
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 00:18
24
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 00:24
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 01:04
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 01:07
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 09:35
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 11:25
676
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 16:47
22
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 12:07
02
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 19:58
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 22:47
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 22:56
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 23:23
110
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 00:25
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 00:48
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 09:56
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 12:18
110
> Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 13:17
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/29 22:12
09
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/29 22:35
10 則留言
tatungtatung 作者的近期文章
Fw: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票?
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1bSl5pD4 ] 作者: tatungtatung (tatungtatung) 看板: historia 標題: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票? 時間: Fri D
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
: : 強行把台朝傳統信仰納入大和神道體制 : : 像是把林默娘、鄭成功、壇君、世宗大王、李舜臣廟改成神社,給祂們賜一個日式神號 : : 把台朝地方頭人納入貴族體系,給予封號 : : 編纂神話把台朝變成自古以來 看得出你對日本神道教根本沒有
Re: [討論] 語文效率的偽科學
我試著回一回 希望 P 與 m 還有其他人多指教 看過很多替日本否認發動戰爭侵略掠奪的人與文 這些替日本否認的人與文常常陷入一些它們也不自知的無法顧及或自相矛盾的地方 而這些不自知的無法顧及或自相矛盾的地方足以 揭示它們的替日本否認發動戰爭
Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表
: 歐洲諸語以拉丁字母為框架,像藤蔓爬上藤架,各自演化,互相刺激 : 訊息精度高 + 演化延展性強 + 訊息量大 : 所以他的分化最終是,英語會認不出法語,法語認不出德語 : 而且以聖經各國翻譯本為起爆點,歐洲人在那時附近,智力水準超大幅的
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 標題: Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣 : 時間: Mon Sep 11 23:19:31 2023 : : : : : : 我一直認為搞這些中國是
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→