Re: [討論] 語文效率的偽科學

1. 我不仇恨日本, 我希望日本像西德一樣處理過去侵略的罪惡, 然後和平相處. 也只有這樣, 雙方(也包括南北韓)才能和平相處, 雙方長久的未來才有和平可言, 不然只是仇恨一直累積下去, 最後不知伊於胡底 如此而已 因為我這樣認為, 所以我認為那些違反史實替日本否認的人是不對的, 因為它們的行為無助於兩者的未來和平, 反而是加強或維持兩者的仇恨 不過我對它們的違反史實替日本否認的說法現在的我倒不是很在意 因為日本人本身就一堆否認發動戰爭侵略掠奪的人 也因為日本人本身就一堆否認的人所以有時我認為那些人幹麼替日本否認 奇怪的是 每當我說日本應該像西德一樣處理過去侵略的罪惡, 還沒講接下去的話或是還沒說完 或是 有人替日本否認到自相矛盾我忍不住說這是不對時, 還沒講幾句或是還沒說完 就有人說我仇恨日本, 我覺得一些人(或是很多人)真的是沒有是非 (當然我不是說你, 我只是說有這些人) (當然我不是說你, 我只是說有這些人) (當然我不是說你, 我只是說有這些人) 2. 1b3-cR-W (DummyHistory)沒有否認這一點? 沒有否認? 我認為有否認, 所以就是指涉 Z 不過說明清楚就好, 也不管是否有否認 就算沒有否認, 這個dummy也不成立, 再說下去的說法也可用在其它替日本否認的人或文上 我不是質疑它的說法 我要表達的意圖, 或者是我表達意圖的方式是: 我只是想說在他的說法下再說下去, 然後產生諸多矛盾, 有些人或許可從這些矛盾中質疑(還不是否定)它的說法 如此而已 (寫完後再看, 我發現這樣做我也真無聊) 前面說過, 我對它們的違反史實的說法現在的我倒不是很在意 所以你寫的你希望看到的標準回答我也不是很在意 :我前面推文說我看了三次都看不懂， :現在引用來又看了幾次我算是勉強明白了 :但如果一篇文章要讓人看五六次才能看懂，我覺得這不是很有效的語言交流 好罷, 那看來我也有問題, 我這種事後我自己看來也真無聊的表達意圖的方式有問題 這種表達意圖的方式只是讓人質疑(還不是否定)它的說法, 如此而已, 其他方面都是反效果或沒有效果 再說一次 其他方面都是反效果或沒有效果 可是我也必須說 還是有不少人,歷史知識欠缺或不豐富的人 甚至包括國中國小生, 聽了或看了Z的那些話, 會自然而然的產生我寫的那些疑問: 如日本已經發展起來, 竟然做花大錢發動戰爭得到無聊的賠款並製造仇恨這些事........等等疑問 3. 弱肉強食，物競天擇，適者生存 可惜日本這頭狼，吃的是你最喜歡的中國國小兔兔 小兔兔那麼可愛，為什麼要吃他！你壞壞，你們這些幫狼說話的都壞壞！ 很不幸，兵戰史兇險，未成年者不宜入內 看了這些話還有其他人一些話, 我覺得依這些話來講仇恨日本沒什麼不對, 以後中韓報復回去也沒什麼不對, 反而正確, 因為你被打, 就會仇恨, 就會報復, 也因為弱肉強食，物競天擇，適者生存 相對於每當我說日本應該像西德一樣處理過去侵略的罪惡, 還沒講接下去的話或是還沒說 完就有人說我仇恨日本, 我感到可悲可笑 (寫完後再看, 我發現那些說我仇恨日本的人也真無聊, 因為就有人在說弱肉強食， 物競天擇，適者生存) 只是我不想這樣下去, 我想先將仇恨化解, 或許是我太天真 我另一個天真的期望:希望這種天真不只是我一人 4. 你看的出來你我很仇恨日本? 該不會是你從底下這句話看出來? 結論:日本人真是自找死路, 哪天被人報復也是意料中事 這句話只是在 我這種事後我自己看來也真無聊的表達意圖的方式, 也就是在他的說法下再說下去, 然後產生諸多矛盾, 有些人(完全不知道過去歷史的人)或許可從這些矛盾中質疑(還不是否定)它的說法 如日本已經發展起來, 竟然做花大錢發動戰爭得到無聊的賠款並製造仇恨這些事 之下 產生的結論 你從這種無聊的表達意圖的方式之下產生的結論看出我很仇恨日本 那是大錯特錯的 再說一次 我不仇恨日本, 我希望日本像西德一樣處理過去侵略的罪惡, 然後和平相處. 也只有這樣, 雙方(也包括南北韓)才能和平相處, 雙方長久的未來才有和平可言, 不然只是仇恨一直累積下去, 最後不知伊於胡底 你不認為你前後矛盾嗎? 不過倒是看的出來你很仇恨日本，我不評論對錯 弱肉強食，物競天擇，適者生存 ，兵戰史兇險，未成年者不宜入內 上述兩句不前後矛盾嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.134.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695612314.A.ECD.html