※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 語文效率的偽科學
: → julianscorpi: ZM的那篇有部分內容有待商榷,但這篇我完全看不懂 09/24 19:09
但這篇我完全看不懂?
但這篇我完全看不懂!
好罷, 我就試著再說明.
試著假設從我完全不知道相關歷史, 完全相信該人所說開始:
這句話的意思是假設
我只聽過中國這個國名, 對於它的一切包括歷史都不知道
我只聽過日本這個國名, 對於它的一切包括歷史都不知道
當然包括兩國之間的甲午戰爭與後續割地賠款也都不知道
關於這兩國的關係我完全相信該人所說
依照該人所說:
兩國發生戰爭(它說是日清戰爭)前
日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了, 而且日本兩百年來一直都比清強
而且日本已發展到可以讓英國銀行家來鑑定還得起花錢買艦隊的錢
在日本發展起來並自己搞起來的情況下
日本讓英國銀行家來鑑定還得起花錢買艦隊的錢並買艦隊來準備戰爭
然後主動發動戰爭 戰爭勝利獲得賠款
而這賠款是那種無聊的小業外收入
這種程度的款項日本用公債操作用信用操作可以輕易達成,根本不困難
而這賠款卻被對方仇恨造神說:日本會起家都是靠我們的賠款
依照該人所說這賠款不是日本發展的第一桶金
在日清戰爭前,日本已發展起來,哪需要什麼賠款
假如你看完該人所說後
沒有那些自然產生的感想
我再試著說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.152.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695567141.A.ED1.html
Re: 回文串
11
[討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 05:27
410
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 06:01
311
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 09:41
015
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 11:22
1580
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 12:22
01
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 13:56
110
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 16:38
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 18:23
319
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/22 18:32
11
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/23 11:00
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/23 19:10
06
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 09:22
322
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 15:47
215
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:12
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:21
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 16:38
430
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 18:14
123
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 18:39
12
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 22:26
05
> Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/24 22:52
010
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 00:18
24
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 00:24
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 01:04
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 01:07
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 09:35
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 11:25
676
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/25 16:47
22
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 12:07
02
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 19:58
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 22:47
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 22:56
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/26 23:23
110
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 00:25
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 00:48
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 09:56
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 12:18
110
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/27 13:17
00
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/29 22:12
09
Re: [討論] 語文效率的偽科學
DummyHistory09/29 22:35
5 則留言
tatungtatung 作者的近期文章
Fw: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票?
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1bSl5pD4 ] 作者: tatungtatung (tatungtatung) 看板: historia 標題: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票? 時間: Fri D
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
: : 強行把台朝傳統信仰納入大和神道體制 : : 像是把林默娘、鄭成功、壇君、世宗大王、李舜臣廟改成神社,給祂們賜一個日式神號 : : 把台朝地方頭人納入貴族體系,給予封號 : : 編纂神話把台朝變成自古以來 看得出你對日本神道教根本沒有
Re: [討論] 語文效率的偽科學
我試著回一回 希望 P 與 m 還有其他人多指教 看過很多替日本否認發動戰爭侵略掠奪的人與文 這些替日本否認的人與文常常陷入一些它們也不自知的無法顧及或自相矛盾的地方 而這些不自知的無法顧及或自相矛盾的地方足以 揭示它們的替日本否認發動戰爭
Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表
: 歐洲諸語以拉丁字母為框架,像藤蔓爬上藤架,各自演化,互相刺激 : 訊息精度高 + 演化延展性強 + 訊息量大 : 所以他的分化最終是,英語會認不出法語,法語認不出德語 : 而且以聖經各國翻譯本為起爆點,歐洲人在那時附近,智力水準超大幅的
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 標題: Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣 : 時間: Mon Sep 11 23:19:31 2023 : : : : : : 我一直認為搞這些中國是
→
→
→
→
→