※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-17 15:11:00
留言16則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6010 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進國民國家主義以後,多元大帝國一定無法維持結構,勢必要瓦解或質變 : → metalfinally: 中國認同會在分裂後再成為野心家統一中國的口號 05/15 09:17 : → metalfinally: 歷史總是會再度重演 05/15 09:18 首先,必定是瓦解不完全,還有一個大塊主體存在時才會有想恢復疆域的野心家誕生 以現在的俄羅斯來說,普丁就想恢復俄羅斯帝國榮光,但其他共和國一堆獨裁者沒人想 不像過去震旦整天有人要逐鹿中原,為何?因為時代不同,現代戰爭太貴了很難以戰養戰 又有美國會來干預,這導致國家不大想擴張,有狂人想擴張也不大能達成(譬如海珊) 海珊打科威特是因為自以為有立即可變現的資源,實際上也沒有變現因為還來不及復產 尤其漢地的經濟資源主要是工商業生產,打仗就打壞了 若完全分解完,是會有邊界衝突,但是很難產生想武力統一的野心家 最後一個可以以戰養戰的窗口是二戰時代,因為金本位 + 黃金存底各國自己收在央行 所以打下首都可A走黃金存底,因此產生希特勒,但現在黃金不是主要存底又統一放美國 沒機會了 那就來談瓦解到一半的時候,就像俄羅斯出普丁,想恢復的是俄羅斯帝國,不是蘇聯 假設中國瓦解到一半,疆藏脫離,漢地周邊分出去,但還有一個松遼平原-黃淮平原主體 這個主體國家有可能產生普丁般的野心家,但是對照普丁,要恢復的應該會是舊震旦帝國 不會是「中國」,這個野心家可能喊出的是恢復大漢,恢復大唐,或甚至恢復大清... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.232.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1715740568.A.6F8.html

Re: 回文串

616
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/15 10:36

16 則留言

loser1, 1F
分裂成兩千個縣制國,然後一起加入聯合國。

moslaa, 2F
贊成分裂成兩千國。這樣聯合國應該不愁經費

moslaa, 3F
到時開會場面可壯觀了

cht12341234, 4F
我滿洲國....

julianscorpi, 5F
會費是看發展程度算的 並不會分2000國會費就2000倍

cht12341234, 6F
話說有個重點提一下,蘇聯老百姓被窮死的,這個算是

cht12341234, 7F
美國的認知作戰,1990年的人類發展指數,俄羅斯跟法

cht12341234, 8F
國差不多,也都狂電印度中共,所以又有大師在幻想

donkilu, 9F
個人覺得國家的組成既有斥力 也有引力 不能只看到斥力就

donkilu, 10F
忽略引力的效果 殖民地留下的國界線到了今天 被分裂主義

donkilu, 11F
大幅調整的狀況也不多 庫德族依然沒有建國

donkilu, 12F
波多黎各更是想建州想很久了 抱腿是一種自然傾向

undeadsin, 13F
1990年的HDI蘇聯是0.92 他的前面兩名是0.931的捷克斯

undeadsin, 14F
洛伐克跟智利 後面是保加利亞 哥斯大黎加跟烏拉圭

undeadsin, 15F
順帶一提同一年的法國是0.974美國0.961

undeadsin, 16F
請問差不多在哪?更別提隔年(1991)就消風到0.908

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...