Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?

※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言： : 葉問算中華武俠嘛，接受度好像還算高？ : 所以問題比較像是「現在的我們（某些人）接受不了中華武俠」 看了一下，似乎沒人講到我注意的點就來回應了。 武士跟武俠最大的差別在於 武士是貴族階層，在日本歷史中佔有一席之地 而武俠，從頭到尾都不是貴族階層，沒甚麼歷史紀錄 武士有特有的文化脈絡，而且是真實建立在人類歷史上 撇開那個已經被神化扯到不行但也確實存在的居合 日本武士的文化都是有所本的 至於武俠？ 既無法融入正統，又無法載入正史 大多數的武俠事蹟都是建立於幻想之上 你說這東西連中國文化自己都很難有一個明確的定位 是要怎麼講？ 行俠仗義，卻是建立在以武犯禁上 講好聽是不服體制，講難聽點就是罪犯而已 佔山頭立宗門，你有得到朝廷同意嗎？有得到皇帝同意嗎？ 真正在體制內的大概就武當跟少林，一個道士一個和尚 都是出家人 人家騎士武士都是貴族階層，雖然隨著時代沒落了，但遺留下來的 精神跟文化資產都是厚實的，它們是可代表一個文化的象徵。 中國的武俠就沒辦法代表中國文化象徵，為什麼？ 看看金庸，在大俠的概念被他提出來前，他作品中的武俠有為國為民過嗎？ 很少對吧？ 就算成就了一代大俠郭靖，他有被冊封過嗎？有成為朝廷的一份子嗎？ 為國為民終究還是沒走入體系。 我是覺得武俠就是一種幻想，尤其在近年來中國武俠的文創越來越走向打日本鬼子 打洋鬼子，漢人不能被欺負的風格時 外國人要看得下去才好笑哩 你又不代表中國文化，又不尊敬外國人，想要外國市場不是很天真嗎？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629772945.A.739.html