Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言： : ※ 引述《LMHK (No one sleep in Tokyo)》之銘言： : : 以這樣的條件來試算 : : 年收入100萬台幣，單身無房無扶養無保險扣除 : : 僅有薪資扣除及標準扣除額來計算 : : 在未自提6%前的年所得稅要繳43800 : : 如果有自提6%，那就是100萬先扣6%之後 : : 再計算所得稅，也就是36600 : : 相較原本的稅金就差不多節省了17% : : 且12萬還保本，怎麼算都比自己投資賺8%還強啊 : 這是數學還是話術學啊?????? : 稅 (43800-36600) / 所得 100000 這樣除出來叫省17% : 鋁箔包飲料 超商賣10塊 賣場賣9塊 所以你省9% OK : 結果你發現巷口的檳榔攤只賣8塊 : 因為 8/9 → 12% : 這樣你會說 : "我去檳榔攤買飲料 跟在超商買 比起來 賺了 9+12%=21%嗎" : 這是什麼驚人的數學大發現 原來 10塊的東西變成八塊 : 不是八折 而是七九折?????? : 喔 好像跟你的算法不太一樣 OK : 我重來 : 原本在超商賣10塊的東西 你在賣場 用9塊買 省1塊 : 你去檳榔攤多省1塊 等於你本來要付的錢少了2塊 : 換句話說 : 你不去檳榔攤而去賣場買飲料的時候 可以當成你繳了1塊錢的"方便稅" : 而如果你去超商買 這個"方便稅"變成2塊錢 這樣代表什麼? : 1/2=50% 哇塞 你如果不去超商買而是去賣場比 會省了50%耶 : 數學是這樣算的嗎??????????????? 蛤?????????????????????????? : OK 要偷換觀念放煙霧彈是吧 : 一起啊 : 43800-36600=7200 哇 你一年有整整7200元的收入不用提撥所得稅耶 : 可是你有沒有想過 你自提6% 等於你當年可支配所得直接少了60,000元 : 省7200 卡60,000 嘻嘻 : 然後當沒有加入勞退的人把這60,000元拿去消費或者投資(兩者都算是抵抗通膨的行為) : 你把這7200元拿去給勞保局操盤 連勞退基金有沒有虧損 或者保證收益率多低都不知道 : https://i.imgur.com/AT6xRl3.jpg

: 人家在用每年60,000元的額度繳交貸款 投資0050 投資自己的身心靈或趁年輕享受的時候 : 你拿來賭一個不知道會不會成為下一個嘴邊最軟的肉的制度 而且只省了不痛不癢的7200元 : 然後到時候領出來 - 假設你的退休年齡從今年開始不再延後啦 才發現還要繳稅 欲哭無淚 : https://i.imgur.com/T0QWXeu.jpg

: 還想騙人一起跳坑 這樣好嗎 以LMHK的例子做進一步解釋 年收入一百萬未自提，所得稅43800；年收入一百萬自提6%(六萬)，所得稅36600 未自提的資產變化 現金 稅金 勞退帳戶 合計 100萬 -43,800 0(註1) = 956,200 (現金) 自提6%的資產變化 現金 稅金 勞退帳戶 合計 94萬 -36,600 60,000 = 903,400 (現金) + 60,000(勞退帳戶) 兩者差距 903,400-956,200 = -52,800(現金) + 60,000(勞退帳戶) = 7,200(勞退帳戶) 可以得到以下結論 0.有自提的『現金』會比沒自提的少了52,800 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來，有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,200元 2.以報酬率的概念來看，是用60,000去換7,200的減稅報酬，所以報酬率是12% 3.風險在於這筆錢要綁20年以上，所以要考慮通膨&保本兩大問題 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%，基本上都打敗過去十年的通膨率 5.勞退基金有保障收益，所以存多少領多少有保本性質 6.所以在『現行規則』下以年收入一百萬，每年自提6%可以拿到無風險的12%報酬 & 略有風 險的3.95%報酬 7.最大的問題還是在於『綁約期長達20年以上』，所以最好以定存存退休金的概念來去看 待而非投資 8.風險主要還是來自於『政策的改變』& 『大環境的變化』 前者可以靠調整自提比例來因應(一年兩次)，後者就沒辦法了，你的退休金就跟台灣綁死 了這部分就個人評估 9.0050近十年年化報酬率14.55% 註1.雇主其實有自提6%到勞退專戶裡，但為了簡易說明有無自提的差別，所以預設為0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.35.180.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642014179.A.CD8.html