Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

我先說我有自提 我自提的原因是我月薪比多數人高一些些，所以手頭上比較沒有流動性問題 可是我對勞退其實沒太多好感，主要是那個就是個死錢，流動性太低 要談勞退前，要有一個概念: 每個國家CPI指數計算權重是不一樣的 舉例來說，美國爸爸和台灣 食物，台灣在24%~23%這邊但美國爸爸只有14%~15%上下 (這個食物幾乎都是原料類) 居住，台灣在22%上下，美國大概達到41.8% 這個CPI指數是抓隨機消費者的數據來跑回歸做成 其中居住的部分，我覺得拿台灣跟美國比可能參考性較低 台灣自有住房比例高非常多，但這個居住類別 只包含了房租、住宅維修和家庭用品 看懂了嗎? 意思是房貸或房價因為基期太長是沒算進去CPI的 台灣目前多數的打工仔人生最大的花費之一就是買房 當然房價上上下下，但這一波除了台北市外，蠻多都是在兩年內有10%~20%的漲幅 就業和交通有一定基礎的重劃區價格應該是會僵固 一些較為偏遠的部分可能可以蹲蹲看 但回到勞退題目，我會建議買房前盡量不要提撥 除非月薪和收入本身達到一定的規模 畢竟政府告訴你台灣CPI增幅極小 可是台灣的通膨是建立在 1. 人力價值低估 2. 核心CPI和房價脫鉤 整體來看房價漲幅雖然並不如0050或大盤 但房價是超低成本四五倍起跳的槓桿 也就是擴大資產base的方式 台灣過去穩定物價的方式就是壓抑人力服務，價值都點到房價去了 所以是否真的能抗通膨? 我個人持保留態度 最後，勞退會不會破產? 歷史上來看空頭通常很少走個三年以上還爬不起來 但台灣有個很大的問題就是人口結構畸形 二三十年後你我開始準備退休時，非勞動人口是會>勞動人口的 屆時稅基會有極大的問題，同時基礎人力成本是否還能像現在壓抑成這樣? 這時候你就要思考，過去人口紅利帶來的低物價小確幸表象是否還能維持住? 要是空頭+低稅基的狀況發生了，政府可沒保證每年可以回補 老實說假如有買0050之類的ETF或定期定額投資台股/基金 勞退在資產配置上重疊性太高了 這種二三十年後的東西，時間就是大家的敵人 現在半導體大多頭，豬屎屋fab賺滿滿，台灣再次偉大 但台灣最大的問題就是在未來，不是現在 剛剛好勞退最大的通約數也是未來才能領回.... 假如勞退只是你未來可有可無的零用錢，那就隨便放 可是假如你是認真把勞退當作未來退休生活的規劃之一，建議不要 人口結構放在那邊了，不要跟未來的自己過不去XDDDD ※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言： : 其實 根據109年資料 : 在年收118萬以上也只有10%人口 : 自然 自提比率只有11.29%也是正常 : 畢竟制度最大賣點還是節稅 和 定存 : 沒有其他誘因，是很難吸引 稅率低的人加入 : 不過 勞退的績效還是不錯，幾乎每年都有比定存高 : 今年110年應該有6.93% 109年 6.94% : https://tw.news.yahoo.com/新制勞退分紅有望超越上年-勞金局規劃2-7揭曉成果-3月發紅 : 所以除了公司提撥6%的部分 : 各位也可以考慮自提6% 來達成 節稅和定存的目地 : 不過就算公司6%自提6% : 應該也是不夠退 : 畢竟投資 和 儲蓄不同 : 只希望大家有正確的認識這工具 : 雖然本版罵歸罵，但是實際的數據 : 所得稅12%以上的人 很高比例都自提了 : 說明這只是單純 : 投資商品的特性 形成結果 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.230.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642028135.A.D3E.html