※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 相關人士透露「沒有北部價格」
※ 引述《milkwang (MILKWANG)》之銘言:
: 大家好,在這邊稍微整理一下資訊,如果你覺得我講的是錯的,那我就是錯的,你絕對是對的,這邊先跟大家致意。
: 講一下報價的概念,300萬這個數字,昨天三立新聞先披露,但在圈內聽過很多次,我也從不同的球隊,不同的單位有聽到,然後撤場部分150萬是我自己聽到的。
: 然後今天後續有很多單位出來說話,包括市府沒看到,遠雄說不是,以及陳立勳記者報導的某球團場租50萬,進退場細則不同條件,一場落在100多萬。(另外陳立勳也報導,樂天副領隊探詢後也說300萬左右)
: 我後續有拿到報價單,細項價格不方便透露,遠雄也說他們還要再調整,我手上這張就當不是確定版。
: 裡面部分,基本場租50萬,跟某球團拿到的一樣,國際賽則是100萬,另外票房抽成為10趴,抽成有上限。(公益時段不用付基本場租)
: 後續可能各球團推算的差距應該就是在細項部分,內野包廂小、內野包廂大、外野包廂小、外野包廂大;活動日空調電費每小時計價、進退場日空調電費每小時計價、活動電費電表計價活動租期期間、主螢幕、左右螢幕、錄影費、轉播費等等,都算在場地附加使用費。
: 以上可能就是100萬跟300萬的差別,但大巨蛋自己可以提供運動賽事使用優惠專案,促進運動產業發產與提升場地使用率。
: 最後就是交叉說法,遠雄如果已經呈報給市府,那市府今天應該就會說他們知道;如果沒有差價,可能今天也不會有300、100的各種差距。
: 我其實沒有特別覺得100萬便宜或是300萬貴,嫌貴的話球團也不會租,聯盟重要賽事也不會辦,在市中心的最高級球場用高級的費用收費,如果去參考辦公大樓租金的話,搞不好也是這個價。
: 謝謝大家耐心看文這篇文。
那個....其實針對不同用途有不同收費很正常吧~?
遠雄民國100年的評估報告中,針對職棒比賽開出的場租是比賽票價的12%
(預估票價600、進場人數20,000人)
同份報告中如果是年會、法會就是當天160萬、進退場80萬
當然這麼多年下來這價格一定會往上調,但基本邏輯應該沒有變
一開始三立報導出來以及目前小道消息的300萬+150萬進退場應該是年會、法會的價格這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.214.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1706240456.A.C60.html
Re: 回文串
1725
[閒聊] 相關人士透露「沒有北部價格」
BaseballXXXX01/25 15:13
51105
Re: [閒聊] 相關人士透露「沒有北部價格」
BaseballXXXX01/25 16:00
1420
Re: [閒聊] 相關人士透露「沒有北部價格」
BaseballXXXX01/25 18:13
1236
> Re: [閒聊] 相關人士透露「沒有北部價格」
BaseballXXXX01/26 11:40
36 則留言
fatdoghusky 作者的近期文章
Re: 區間測速
※ 引述《louis0724 (louis0724)》之銘言: : 前面討論機車議題有人提到為什麼要反對區間測速 : 首先當然就是 : 區間測速對降低事故率幾乎沒有任何幫助 : 測速照相交通罰單這些東西存在的理由 : 是為了降低事故 而不是
Re: [分享] TS G1先發
今年的賽程是 六日、二三、五六日 G1&G2先發都有個中五日接G5G6先發、G3先發則是中四日接G7 所以是有辦法讓前三號SP七場系列戰中各先發兩場的 考慮到不可能讓若熙中四日投G3&G7 勢必讓他在G1或G2先發二擇一 選
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→