※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

時間
最新2023-01-13 19:25:00
留言65則留言,31人參與討論
推噓29 ( 30134 )
這不就是個數學問題嗎 勞退的主要問題有兩個: 1.投資績效太差 輸台股大盤太多(台股是大部分人的投資方式) 2.無法分批提領 要等到60歲才能領回 愛因斯坦說過: 世界第八大奇蹟就是複利 假設一塊錢,年化投資報酬率為8%(約等於0050),20年後為4.66倍 假設被扣了最高的40%稅率,還是有2.79倍 但如果你選擇了勞退自提,我們假設報酬率只剩一半 年化報酬率為4%,20年後為2.19倍 因此就算當年度被扣了40%的稅,你20年後的報酬還是高過自提 若是你年齡小於40歲 or 稅率小於40% ,這個差距只會更大 當然我也不能保證未來0050報酬率是否會高於政府的投資績效這麼多 但以過去的數據,是有可能發生的 若你有以下條件,我認為選擇勞退自提是可能比較划算的 1.年齡夠大 2.薪水夠高,稅率至少在30%以上 3.投資方式為極保守型(定存 債券類) 但對大部份年輕人而言,我相信是不適合選擇自提的 大家自己算算看就知道了~ 有錯的話還請指教 ※ 引述《apoenzyme0 (apoenzyme)》之銘言: : : 我是提好提滿啦 : : 勞退基金報酬率是其次 : : 主要可是遞延稅負 幸運點還能適用試用較低的稅務級距 : : 大家有自提勞退嗎? : : ps.別再說勞退會倒了 勞退和勞保不同=.= : 自提6%,反正月薪只佔年薪約30%, 30%*6% = 1.8% : 如果差這一點點就生吃都不夠. 那問題不是這一點點,而是原本就不夠 : 績效的話其實還好. : 108年個人勞退帳戶是155萬,年底收益是17萬 : 109年個人勞退帳戶是190萬,年底收益是萬11.6萬 : 110年還沒給但可以用新聞推算. : 基本上一開始累積比較慢,但金額起來後,大約複利5~6%收益率. : 且一年可以省稅2萬多.除非股神等級,不然可以多少放一些 : 另外勞保會掛是領得人太多,繳的人太少. : 但勞退是個人帳戶,擔心勞退會被充公, : 那表示你也該擔心個人資產,包含存款,股票,不動產,保險 : 所有在中華民國政府下的財產都有可能被充公. : 那不只勞退不提, 所有的財產建議都移往海外. : 最後要靠勞退來補退休生活也是傻了, 大概不到兩年就花光了 : 這只是分散平常投資風險的一小部分. : 一般也很少建議將所有投資押寶在某樣特定對象. : 勞退不過就是將投資金額中不到一成的比例放在相對穩定的部分. : 許多人一年含公司+自提 快要連一張0050都買不起了. : 那些喊不如拿去買0050的,真的有買? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1641959196.A.BCD.html

Re: 回文串

2965
> Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提
Tech_Job01/12 11:46

65 則留言

tcy16, 1F
完全就是基於以上的判斷才沒參加的,預計等退休前

tcy16, 2F
或是所得稅達到30%以上才考慮。

gn01216674, 3F
年投資8%?來我給你一千萬,我讓你抽3%

gn01216674, 4F
幫我滾10年,10年後還我

lovemost, 5F
你講的沒錯,但實際上就算每年輸2%,還是不該提

lovemost, 6F
複利下差距就是這麼大

bell1708, 7F
2樓用點心,真的可以輕鬆6~8趴吧

somefatguy, 8F
是說開始請領後留在勞退裡面的錢還有在成長嗎?

somefatguy, 9F
照這樣算是否連快退休都不該提

master32, 10F
為什麼要退休前再提?有什麼好處嗎?

kelven0813, 11F
退休前提單次所得稅減免的金額會大於複利累積增加

kelven0813, 12F
的金額

relyt, 13F
自提 結果35歲被酒駕撞死 the end

physicsdk, 14F
要3%自提就好啦,人家要投資幹嘛跟你借3%利率,

physicsdk, 15F
銀行信貸都更低

ininderla, 16F
是的,跟我當初算的差不多,所以我也是這麼想

ininderla, 17F
我同事大我很多歲的也跟你我得出一樣結論。

ininderla, 18F
更好更何況2.79倍那個數字是20年都繳40%的税,基本

ininderla, 19F
上不可能..

gn01216674, 20F
你是不是少算減稅部分?提10萬每年可少繳3萬的稅

calase, 21F
這種基金顧風險,不會全壓股票的,不能直接比大盤

calase, 22F
報酬率

calase, 23F
然後那種輕鬆六到八趴的言論是沒看過空頭年代嗎XD

ininderla, 24F
同意樓上,但自提理應要考慮每年通膨~2%的情況

ininderla, 25F
就一體兩面,看個人選擇了吧哈哈

pupucar, 26F
到底有什麼好吵,風險對每個人的意義不同導致的不

pupucar, 27F
同投資判斷而已....

cityhunter04, 28F
你以為每個人都在玩股票?

physicsdk, 29F
哪沒有,有減稅每年投報壓過勞退,大概10年打平;

physicsdk, 30F
要是連減稅都沒第一年就海放了更不用討論

wcre, 31F
退休年齡快到的適合,還很久的有其他更好管道

physicsdk, 32F
這邊講的是你有這種選擇,你自己不玩就代表方法不

physicsdk, 33F
好不能講嗎? 笑話

wju1230, 34F
google勞退 績效 就有數字了

ronite, 35F
樓上要給我一千萬我來做嗎?十年間你不能對我做法

ronite, 36F
有任何意見喔,不敢就不要嘴啊

illidan23, 37F
這篇正解但很多人數學不好看不懂

chunfo, 38F
誰知道政府到時候會不會改規則

physicsdk, 39F
嘴人家沒8%的,好好去看內文,你假如繳不到40%稅

j0214ack, 52F
啊你省下的稅也要拿去複利啊,不然怎麼比

alumi7, 53F
我姑丈就是2008被搞到只好延後退休 所以有好有壞不

alumi7, 54F
用太羨慕米國人的退休基金

ljsnonocat2, 55F
1000萬要3%? 還不如借房貸

ljsnonocat2, 56F
不過要贏8%真的不難 大多頭一堆少年股神

physicsdk, 57F
為了少繳稅所以那更多錢去給政府操盤利用,怎麼聽

physicsdk, 58F
起來怪怪的啊XD 原文政府的立場是希望自提的人變多

physicsdk, 59F
,原因是什麼不用多說吧

godwarder, 60F
說得沒錯 就是不爽60歲才能領 還很有機會往後延….

godwarder, 61F
萬一45歲就FIRE了誰知道能不能活到60

gm3252, 62F
誰知道未來會不會改規則,十年前一堆公務員也是嗆他

gm3252, 63F
們退休金白紙黑字不會跑。結果如何?

wrider987, 64F
我同意你的說法

rancilio, 65F
好處是強迫儲蓄