※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言:
: 依照後車行車記錄器顯示為下:
: https://i.imgur.com/xnuZ4kY.jpg
: 約略距離如下 (第二支路燈)
: https://i.imgur.com/DlrKn5G.jpg
: 從後車影片來看,
: 很大機會是因為被 SUV 擋到
: 或是認定 SUV 還很遠,因此滑出去,
: 之後可能就把觀察的重心擺到對向車道去
你的回覆我看完了,另一篇轉貼道路安全還哪個的我也看完了
其他網友的意見我也大多看過了
基本上集中在,C300橫跨馬路時未注意左側有來車,您更是點出
當時視線良好,大重機在高速行駛時會有大噪音,有的則是指出
道路設計不良,C300橫跨的方式不正確
對於這些我有幾個疑問希望大家釋疑
首先以C300的內裝還有車輛設計,請問在啟動當下於車內是否可能聽得到車外
大重機疾駛所發出的聲音,另外可能還要加上與車內乘客談話和音樂的聲音,
在這些客觀因素影響下車內駕駛是否能夠聽到清晰的車外大重機發出的聲音?
並且發現呢?
附註當時車外算是空曠地帶
其次您指出視線良好,從各影像的資訊來看確實當時視線良好,而大重機撞擊
的位置是B柱靠後一點的地方,想請問在高速行駛下大重機的視線是否無法發現
前方C300,同樣環境下C300應該發現大重機,而已大重機撞擊點來看不是也應該
很早就發現C300?
C300應該發現兩百公尺外左前方過來的車輛,大重機為何沒有發現兩百公尺前的
車輛進行煞車和避讓的動作呢?C300需要注意三個方向而大重機只需要注意前方
不是嘛?
最後想請問的是,如果依照速限行駛,大重機約只需要30-40公尺的剎車距離就可
以完成動作,那請問為何在本次事件中大重機沒有辦法完成煞車?
根據換算
120公里=>104公尺
150公里=>150公尺
180公里=>210公尺
所以我們以兩百公尺視線良好的狀況下,且C300又比較大和明顯,以170公里來看
大重機應該是有充足的距離進行煞車不是嗎?為什麼沒有完成呢
汽車駕駛需要或者說您認為他應該可以發現有大重機高速靠近,但我也想問,為何
大重機並未注意車前狀況和完成煞車?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.77.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1637321392.A.301.html
Re: 回文串
165529
[討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/18 23:02
75208
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 00:52
-36297
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 09:40
90384
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 10:00
26115
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 11:11
1226
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 11:38
14
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 12:24
2661
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 12:48
828
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 14:41
822
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 15:38
27170
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 16:10
39207
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 17:19
31105
> Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/19 19:29
64284
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/20 11:31
1022
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/20 11:47
-331
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/20 12:18
-239
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/20 12:31
-44103
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
SuperBike11/21 00:00
105 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [問卦] 沒人發現台灣軍隊冗員太多嗎?
※ 引述《Autumnleaf (楓葉)》之銘言: : 這樣看來 : 國軍才是冗員最多 : 最該被全部裁員的單位對吧? : → gx8759121: 廢文連發,不愧是文組 36.232.60.15 04/28 15:27 他講的沒有錯啊 我
Re: [問卦] 台灣開戰多久後糧食會耗盡
※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言: : 糧食可以吃多久 : : 會像螢火蟲之墓一樣 : : 缺少食物嗎 : : 有沒有八卦 看老共下手狠不狠還有台灣政府夠不夠狠 因為老共其實只要兩三發飛彈就可以讓整個大台北瞬間斷水所有自來水
16Warfare
Re: [問題] 國共內戰期間,共軍沒徵兵?※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言: : 一直以來都是聽到國軍不管在抗戰跟國共內戰期間有在鄉間強徵壯丁的事件 : 好奇共軍有沒有類似指控? 看到大部分共產黨都是宣稱採取全募兵制, : 但是這明顯違反常理,就像現在俄烏戰爭一樣,正常老百
Re: [問卦] 現在連寵物食品都出事 台灣食安 ?
※ 引述《fj22 (vv)》之銘言: : 官網有聲明沒出貨給平台也沒授權平台販售自家產品 那這樣消費者在該平台買的東西出問題 : 是要找那個平台嗎?還是回頭找品牌方?另外那個es版還有其他在那平台買的東西也是有爭 : 議 : 覺得以後網路
Re: [問卦] 摧毀台積電是否等於斷了美方晶片
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : 有個問題 : 哪怕中國沒有佔領台灣 : 如果就飛彈空襲摧毀台積電的各個廠房 : 就等於斷了歐美一半以上的高端晶片供應? 不只一半,你要想想生產晶片用的機械也是要靠晶片 因此只要
Re: [求助] 不想拜拜的難題
※ 引述《Im6F (豆頁丁)》之銘言: : 各位大家好,我是已婚8年的職業婦女,面對中華民國賦予人民的自由,特別是信仰自由覺得疑惑。 : 原因是我跟先生打算要搬到婆家隔壁的新家,可是我的公婆非常傳統,拿香拜拜不但虔誠且務農,遇到初一十五祭
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [問卦] 拜那麼多媽祖 怎麼解釋連假碰到地震 ?
※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言: : 安安 : 全台在瘋粉紅超跑 : 一堆信徒每天拜每天追 : 每天新聞狂洗 : 啊結果好不容易連假了 : 難得請一天特休提早回家 : 在蘇花開著貸款還沒繳完的車子邊唱著歌 : 一不留神車就被砸
Re: [問卦] 無色無味又高溫穩定的毒也太危險了吧!?
※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言: : 就能夠得到這種無色無味又超毒的毒素 : → OPPAISuki: 可怕 所以米放外面發酵 就能取得? 218.172.86.81 03/28 20:33 不能.... 因為用米或是玉米
推
推
推
→
推
→
→
推
→
噓
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→