※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SuperBike
標題

Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

時間
留言61則留言,23人參與討論
推噓26 ( 27133 )
一直有人在爭200m外多看兩秒就會看到了 (先不說當兵過的都知道175m人型靶有多大, 機車頂多有個頭燈讓你知道他在哪, 但是對200m判斷距離完全沒用) 實際上發生的事情是: 開始看的時間T=0,距離750m 看了三秒T=3,距離600m,決定等前面貨車 貨車通過5秒,T=8,距離350m 這時可能還沒沒注意到這台機車 (被當成遠方反光之類的 再看兩秒,T=10 ,看到機車了覺得很遠250m,開始過 滑出兩三秒進入最內車道時,T=12,150m,開始改看前面和右邊 迴轉車速10kpm,全長5m車道4m要化兩三秒完全通過 這時當然主要注意右方來車,被撞T=15,0m 勉強能判斷距離的最後200m, 4秒中有至少3秒正常人是在注意另一側來車了 更別說實際上要100m左右才真的能判斷速度 所以說當過馬路的人或車意識到這東西可能撞上來時 意識等於看到加頭腦反應,至少半秒 他已經沒有任何選項可以淨空車道了 看到=撞到 ----- Sent from JPTT on my Sony F8331. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.205.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1637297334.A.FD0.html

61 則留言

lanevo9, 1F
駕駛第一時間反應應該是 到底是什麼東西撞上我 剛剛看都

lanevo9, 2F
還離有段距離啊 殊不知騎士的嚴重超速 把“有段”距離變

lanevo9, 3F
成“沒有”距離

jack0520, 4F
分析的沒錯,那些說汽車有時間看到的都想的太簡單了

fenix220, 5F
汽車還好開過半 不然應該多一個陪葬

hanslins, 6F
沒有人敢平面有交叉路口地點限速超過70km,不可控因素太

hanslins, 7F
多了

gkkcast, 8F
怎麼不說還好200km把賓士撞開,不然170就跟著撞了?

peehs, 9F
170有切到外車道了 頂多壓地上零件摔車

DCman, 10F
175m人形靶光準心就快全擋住了

ttocs, 11F

ttocs, 12F
賓士在慢一點就會像這台貨車一樣

kaioken, 13F
自己走去路上看一下兩百公尺外的機車是什麼大小就好了...

kaioken, 14F
看得到和反應的過來是兩回事

kaioken, 15F
反而是賓士不讓前面那台SUV問題比較大,然後摩托車搶先..

kaioken, 16F
.咳...

seraphalpha, 17F
說汽車應該有時間反應的我就想問, 同樣道理騎士是不

seraphalpha, 18F
是也應該要能反應, 但看影片騎士幾乎沒煞車也沒意圖

seraphalpha, 19F
閃避就直直撞上去, 所以個人認為這次一些人只想完全

seraphalpha, 20F
怪汽車沒注意而出事的理由真的站不住腳

EVA96, 21F
沒人想怪汽車啊 嚴重超速造成反應時間不足很正常

EVA96, 22F
好像不跟著罵飆仔活該就是護航一樣

EVA96, 23F
事故發生以後去怪誰也沒用 從觀念或制度去減少類似事故

EVA96, 24F
才比較重要

longtimens, 25F
制度很簡單 紅綠燈 區間測速 減速丘

EVA96, 26F
longtimens可以去交通部上班了!

longtimens, 27F
兩百就特例,一直拿特例來說要改系統是非常愚蠢的事情

maikfan, 28F
檢討甚麼制度?速限就訂在那了不是嗎

longtimens, 29F
非系統性錯誤想用系統解決是緣木求魚

maikfan, 30F
今天問題不就是那害群之馬嚴重超速造成的

yodilouis, 31F
c300這種開法註定會事故 多車道硬幹不看內線

EVA96, 32F
這一起事故只有1人死亡 只佔全年事故的1/3000耶

EVA96, 33F
更多起事故是跟未依規定讓車有關的

EVA96, 34F
還是有人覺得現在台灣交通環境超棒 一天死8人 已經世界低了

longtimens, 35F
就不干這次事故

longtimens, 36F
跳針仔

seraphalpha, 37F
To 21F:沒有人怪汽車?先不提重機板的推文, 去火花

seraphalpha, 38F
羅看看他怎麼評這件事

longtimens, 39F
就雙標啊 繼續讓一般人對重機印象更差

antpro, 50F
所以,他沒煞車就撞上去了啊

BKcrow, 51F
上新聞給大家笑而已

okbon66, 52F
雖然是賓士被撞 但他還是要背七成的肇事責任 因沒路權

holygoner, 53F
路權又出現了

lazybr, 54F
說得好像時速200就很合理一般,既然嚴重超速無視他人生命

lazybr, 55F
安全就講路權不路權的笑話了

callmerain, 56F
那車速看到煞的住嗎

Orisinal, 57F
不會七成的 看影片都能計算出速度 到時候法官會認為

Orisinal, 58F
這種高速根本沒有反應時間 一般駕駛根本無法注意

Orisinal, 59F
就像BMW高速試車那件車禍一樣

gkkcast, 60F
BMW那個是路口轉彎。這則是路邊駛出,很難無事下莊吧。

hjkkk123, 61F
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

kdjf 作者的近期文章

[購機] Youtube聽有聲書用手機
1.預算範圍/考慮機種: 空機10k可小捏 2.使用需求: 長輩看有聲書兼打電話,不須影片畫質,能聽為主 希望每天4G網路看youtube 6小時之類能不要發燙 沒有遊戲/顯卡需求 3.品牌喜好: 非中國/非三星,需有繁體中文 4.補充說明
更多 kdjf 作者的文章...