※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
人的人格到了30歲之後基本上就不會有什麼變動
所以30歲之前的背景環境和硬資料分析,非常重要
對劉備這個人,做人格側寫分析的話,有以下很明顯的資料重點:
・少時大家都說劉備給人的感覺很像劉邦
而劉邦就是投機遊俠,和朱元璋屬同類無產階級流氓
劉邦的投機傾向與無情無義,體現在「分我一杯羹」(痞子型態的極致表現)這句話
還有建國之後忘恩負義,濫殺功臣上面
同樣人格的人,最後做的事都差不多,朱元璋也濫殺功臣
同樣人格的人,其實歸咎到最後,都是因為出生於類似的階級。
所以朱元璋是無產階級,劉邦是無產階級,劉備是無產階級
人格有著高度的一致性,絕對不是偶然
把握了這個基本原則之後,你再開始對照劉備的紀錄的蛛絲馬跡
所有線索都會排列成正確的形狀
・織蓆販履之徒 = 無產階級 (✓)
・怒鞭督郵 = 缺乏忍耐力 = 職場情商趨近於零 = 無產階級 (✓)
而所有無產階級,劉邦,朱元璋,毛澤東,其實都是「那個樣子」
他們的行為模式簡單的說:
・基本上是「馬基維利主義」為終身思想指導核心的的投機狗
・一輩子就不斷地在追求利益最大化
・很短視
・可以打多少就打多少
・殺人叛盟如家常便飯
把無產階級遊俠劉備(正確形象近似於劉邦、朱元璋)發明成重視長期主義、
重視長期利益、重視道德的軟弱君子形象,實在是中華知識份子最顛倒是非、
也最偉大的發明
無產階級流氓由於小時候在物資匱乏、低信任的變態環境裡成長
他們的行動模式是和貴族武士完全不一樣的
例如曹操就是好人家出身的貴族武士,文武雙全,是貴族出身的革命家
人格類似武田信玄或今川義元(而不是織田信長)
他的組織凝聚力就很高,而且政治正確,名士會附在他之下
所以你看曹操,他雖然一開始地盤很小,而且處在競爭最劇烈的中原地區
但是他的地盤一旦吃下來,就很少丟掉,組織一直穩固擴張
劉備之所以會打成那種流寇形式,地盤一個丟一個,在中原裡流竄五千公里長征
這與他無產階級的出身是完全有關係的
首先名士看到他就會閃很遠,而且流寇遊俠基本上就是一群軍事流氓
孫家也算是遊俠的一種,本來根據地是長沙,喪失之後轉戰各地,最後和袁術借兵
征討江東之後,穩居下來
但是你會發現,孫家的組織凝聚力就比較強,他不會像劉備這麼誇張,
好像永遠守不住地盤似的,一輩子都在長征和流竄
所以可以體現:孫家的德性和出身階級,還是比劉備高很多
有了這麼多鋪陳,我們就可以進到原本的題目了:
劉備到底有沒有機會和孫權和好守住荊州?
我會作出以下三個重點回答:
1. 劉備本來就是投機流氓,就算孫權不背刺,劉備找機會背刺孫權,也是遲早之事
就像他被邀請成為蜀地的傭兵之後,背刺劉璋一樣
而劉備一生不斷地被邀來邀去,守這裡守那裡
體現了他們集團根本就不是「國家」,而是「遊俠集團」「傭兵集團」
這就是為什麼我把他們叫做伊斯蘭國
2. 隆中對只是諸葛亮的「歷史發明」
劉備根本從來沒有把這個戰略當成他的行動綱領
劉備一直都是看到哪裡有縫就打哪裡,看到今天有時機就打這裡,明天有時機就打那裡
3. 「劉備集團」和「蜀漢集團」是不連續政策、不連續行為模式的跨代政權
前者是劉備領導的傭兵遊俠浪人集團
後者是名法之治的軍國主義機器,諸葛亮才是真正的領導人
劉備和諸葛亮之間的關係,就像蔡英文與李登輝,「毫無關係」
但蔡英文為了自己的法統,要「發明」自己是李登輝的繼承人
隆中對就是在這種政治情勢下,被諸葛亮政權「歷史發明」的
劉備一生遇見諸葛亮之後的行為模式,根本不符合隆中對
所以劉備本來就沒有一定要東結孫權
只要江東打得下來,劉備完全可以乾脆也來「據長江之極」「南北割據」
實際上,他在夷陵之戰就是這麼幻想的
而劉備這種行為模式,在後世是有成功案例的
夷陵之戰如果被劉備碰巧打贏了,劉備就是侯景,就是陳霸先,就是南朝皇帝之一了
因此根本來說,本題前提有不少錯誤,是一個偽問題
以上說明完畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1681378246.A.233.html
Re: 回文串
1870
[討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/10 03:17
26
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/11 21:19
48
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/14 04:28
15
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/22 23:10
00
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/23 01:09
917
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN12/30 06:40
665
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/24 11:06
36
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/26 19:50
13
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/27 00:10
669
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/27 11:29
1660
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/28 18:17
934
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/05 15:43
416
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/25 19:42
1345
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/26 19:13
828
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/04 23:58
411
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/07 01:26
1527
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/09 21:53
-753
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/13 00:44
1142
> Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/13 17:30
1945
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/15 22:09
512
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN05/17 15:53
780
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN05/30 02:18
941
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN06/01 09:15
74452
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN06/01 17:05
822
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN07/09 19:06
142 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 這我倒是新想到 記得明朝王陽明也試過"格物致知" 06/13 18:03 : → moslaa: 其實格物致知這就是科學的基本/開端: 好好觀察自然 歸納 06/13 18:04 : → mosl
Re: [討論] 工業革命為何只會發生在英國
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 推 ccyaztfe: 明清兩朝的中國商品都傾銷全世界,才因此導致白銀大量入 06/13 14:33 : → ccyaztfe: 超,怎麼有人連這個都不知道== 06/13 14:33 西方基
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 我說你們這些平常都可以提出那麼聰明問題的,怎麼到隔壁板就集體耍笨 : 我實在很忙但瞄到看不下去只好又搬回來碎碎念...XD : 首先,當然不是只有歐洲可以發展出科學 : 這邊先定義,指以科學方
Re: [討論] 如果明朝和宋朝互換會怎麼樣?
明的武力來源有四種:1. 蒙古部落兵 2.西南土司 3. 明教的邪教部隊 4.閩南海盜 陸上戰力一大於二大於三 四是海軍陸戰隊,組織型態不容易深入內陸,因此獨立出來不做戰力排序 除此之外,整個帝國都是順民空殼,如同一群待宰的綿羊,完全沒有戰
10historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族回到本題,台灣民族被刺激形成的起爆點比大部分人理解的晚 應該可以把明確時間點訂在1977年8月16日台灣基督長老教會發表人權宣言 在此之前其實無台灣民族,都是被上溯的神話歷史時代 他基於三個時空背景條件: 1. 台灣本地人身體感受到,他們與
22historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族民族和世界上所有現象一樣,都「只能發現不能發明」 他屬於現象的一種 類似你三歲到十歲之間吸收的訊息量超越閾值,因此產生了理性抽象認知能力 那是一種自然現象,不屬於人類的發明 民族現象為什麼會產生?答:一群邊界內的人之間相互連接的信任經驗突破
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓